{"id":14690,"date":"2026-09-11T07:22:54","date_gmt":"2026-09-11T05:22:54","guid":{"rendered":"https:\/\/kritica.it\/?p=14690"},"modified":"2026-09-11T07:22:56","modified_gmt":"2026-09-11T05:22:56","slug":"come-l11-settembre-ha-forgiato-il-paradigma-della-sicurezza","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/kritica.it\/en\/politica\/come-l11-settembre-ha-forgiato-il-paradigma-della-sicurezza\/","title":{"rendered":"Come l\u201911 settembre ha forgiato il paradigma della \u201csicurezza\u201d"},"content":{"rendered":"\n

\u00abMore than 1.5 million tons of heavy steel and debris lay densely compacted there, tied together like steel wool and complicated by the existence of human remains\u00bb.\u00a0\u201cPi\u00f9 di un milione e mezzo di tonnellate di acciaio e detriti erano ammassati l\u2019uno sull\u2019altro, \u00abcomplicati\u00bb dalla presenza dei resti umani.\u201d<\/em> Con queste parole William Langewiesche descrive, nella sua raccolta di reportage, American Ground<\/em><\/a>, il cumulo di macerie depositatosi nel pieno centro di New York a seguito dell\u2019attacco alle torri gemelle dell\u201911 settembre 2001. L\u2019autore sceglie di non concentrarsi sugli attentati in s\u00e9, sulle ultime, strazianti, telefonate delle vittime o sul celebre sussurro all’orecchio di George Bush. Langewiesche ripercorre una tragedia generazionale attraverso la lente dei lavori di smaltimento delle tonnellate di materia, umana e non, che avrebbero cambiato per sempre il modo occidentale di stare al<\/em> e interagire con<\/em> il mondo.<\/p>\n\n\n\n

Al venticinquesimo anno da quell\u2019evento, le conseguenze politiche da esso scaturite hanno plasmato gran parte della storia contemporanea. La barbara invasione di Afghanistan e Iraq e il lento declino del diritto internazionale, culminato con il genocidio in corso in Palestina. Il Patriot Act<\/a> e il rafforzamento di frontiere e strumenti di sorveglianza. Guantanamo e lo sdoganamento della tortura come pratica di Stato. C\u2019\u00e8, per\u00f2, un\u2019altra eredit\u00e0, meno visibile e quasi inconscia: la trasformazione dell\u2019idea stessa di sicurezza<\/a>. L\u2019affermarsi, progressivo e inesorabile, del principio secondo cui per evitare un pericolo sia necessario \u2013 e possibile \u2013 raccogliere informazioni sugli individui, ricostruirne gli spostamenti, conservare e confrontare dati, riconoscere i volti, individuare relazioni e attribuire livelli di rischio.<\/p>\n\n\n\n

Prima e dopo l\u201911 settembre<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

Per capire quanto sia cambiato l\u2019approccio del mondo bianco al macrotema \u201csicurezza\u201d pu\u00f2 essere utile tornare all’estate del 2001, all\u2019interno di un aeroporto americano. All\u2019epoca, i metal detector utilizzati negli aeroporti americani erano progettati e testati per individuare oggetti metallici all’incirca delle dimensioni di una piccola pistola o superiori<\/a>. I coltelli con una lama inferiore ai quattro pollici erano addirittura ammessi dalle procedure delle compagnie aeree, mentre i box cutter rientravano in una zona grigia delle procedure. Il sistema di preselezione dei passeggeri, il CAPPS, introdotto nel 1998,<\/a> utilizzava le informazioni contenute nelle prenotazioni e negli itinerari per individuare i viaggiatori che avrebbero dovuto essere sottoposti a misure aggiuntive. Alcuni passeggeri venivano selezionati sulla base dei dati relativi al viaggio, ma essere inseriti nella categoria dei selectees<\/em> non significava essere sottoposti a un controllo personale pi\u00f9 approfondito. Tre dei cinque dirottatori del volo American Airlines furono selezionati dal sistema; nessuno dei cinque del volo United 175 lo fu. Tutti e cinque i dirottatori del volo American 77 furono selezionati, ma anche in quel caso il sistema non trasform\u00f2 quella selezione in una procedura capace di impedire loro di salire sull’aereo.<\/p>\n\n\n\n

Dopo gli attacchi, il cambiamento fu rapidissimo. Nel novembre 2001, mentre gli Stati Uniti erano ancora nel pieno dell’emergenza degli attentati, il Dipartimento di Giustizia mise per iscritto una nuova priorit\u00e0: non limitarsi a investigare e perseguire i crimini gi\u00e0 commessi, ma identificare le minacce future e impedire che gli atti terroristici avvengano. Per farlo, spiegava il memorandum del procuratore generale John Ashcroft<\/a>, sarebbe stato necessario aumentare la condivisione delle informazioni tra le diverse agenzie e utilizzare i nuovi strumenti messi a disposizione dal Patriot Act. Era il barlume di un\u2019ideologia securitaria fondata sul baratto tra libert\u00e0 individuali e presunta sicurezza.<\/p>\n\n\n\n

\n
Viviamo tutti in un \u201cBunker”, non soltanto i tech-miliardari<\/a><\/blockquote>