Si sono conclusi i tre giorni, iniziati il 18 settembre e terminati domenica sera alle 20:00 dei vari fusi orari del paese, di elezioni per il rinnovo della Duma e di 39 assemblee legislative regionali e repubblicane. Nessuna sorpresa: il partito vincitore, Russia Unita, \u00e8 dal 2003 stabilmente la frazione parlamentare di maggioranza, e il controllo stabilito sugli appuntamenti elettorali, ora ancor pi\u00f9 forte a causa della legislazione liberticida adottata con l\u2019invasione dell\u2019Ucraina, \u00e8 pressoch\u00e9 inamovibile; eppure queste elezioni sono state segnate, nel periodo precedente, da un\u2019attenzione maniacale a prevenire anche la minima possibilit\u00e0 di far emergere voci di dissenso, in grado di esprimere la sensazione di stanchezza e sconforto di fronte al perdurare della guerra, registrata persino dagli istituti sociologici legati al Cremlino.<\/p>\n\n\n\n
La domanda, quindi, appare quasi ovvia: ma se era gi\u00e0 tutto previsto e non esisteva alcuna possibilit\u00e0 di alternativa in un sistema controllato, a cosa servono le elezioni in Russia?<\/p>\n\n\n\n
La risposta pi\u00f9 semplice, ovvero “a niente”, \u00e8 anche quella meno utile, che non consente di comprendere come le elezioni in questo contesto non hanno la funzione di determinare quale partito, quale opzione politica possa prevalere, ma di produrre una rappresentazione pubblica del consenso (ottenuto in maniera particolare, e ci torneremo), servono a misurare la capacit\u00e0 delle amministrazioni locali di mobilitare l\u2019elettorato, svolgono un lavoro di selezione e disciplina di un settore dell\u2019\u00e9lite e forniscono uno spazio circoscritto per i cittadini nel quale esprimere preferenze, nei limiti del sistema e spesso con risultati truccati (in russo si utilizza il verbo disegnare<\/em>, forse pi\u00f9 efficace) qualora vi dovessero essere sorprese. <\/p>\n\n\n\n Si tratta quindi di elezioni senza alternative, eppure mantengono un proprio significato politico, anche per la legittimazione del sistema di potere russo all\u2019estero, e no, non esistono solo l\u2019Unione Europea, gli Stati Uniti e l\u2019Occidente, vi sono anche altri paesi con cui Mosca mantiene rapporti, e non tutti hanno giunte militari o regimi autoritari.<\/p>\n\n\n\n Questo appuntamento elettorale, inoltre, \u00e8 stato il primo per il rinnovo della Duma dall\u2019invasione su larga scala dell\u2019Ucraina del febbraio 2022 e le prime alle quali hanno partecipato, secondo la legislazione russa, gli abitanti dei territori ucraini annessi. <\/p>\n\n\n\n Un tema importante, sentito, eppure sarebbe inesatto ritenere che la campagna elettorale di Russia Unita si sia svolta affrontandolo, glorificando lo sforzo bellico, avendo anche tra i candidati numerosi veterani: come \u00e8 stato osservato dal giornalista Andrey Pertsev, il partito al potere ha cercato piuttosto di relegare la guerra sullo sfondo, comprendendo come si trattasse di un fattore potenzialmente irritante per l\u2019elettorato.<\/p>\n\n\n\n La propaganda bellica non \u00e8 certo scomparsa, ma la campagna \u00e8 stata incentrata soprattutto sulla stabilit\u00e0, sull\u2019amministrazione ordinaria e sui risultati ottenuti dagli enti locali (e non a caso nella serie di testa della lista federale \u00e8 stato candidato il sindaco di Mosca Sergey Sobianin).<\/p>\n\n\n\n Il partito al potere ha cercato piuttosto di relegare la guerra sullo sfondo, comprendendo come si trattasse di un fattore potenzialmente irritante per l\u2019elettorato.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n Si tratta di una scelta che risponde a una questione evidente: dopo pi\u00f9 di quattro anni di conflitto, la guerra non \u00e8 soltanto mobilitazione patriottica, la quale tra l\u2019altro ha coinvolto un settore minoritario della societ\u00e0 russa, ma significa aumento dei prezzi, attacchi quotidiani dei droni (solo nella notte tra sabato e domenica ve ne sono stati migliaia diretti verso la Russia centrale, di cui 450 abbattuti in volo verso Mosca), problemi di rifornimento di benzina e diesel, una incertezza continua che ha fatto sparire il cauto ottimismo dell\u2019apertura di uno spiraglio negoziale con gli americani, risalente orami a pi\u00f9 di un anno fa. <\/p>\n\n\n\n Insistere in campagna elettorale sul tema avrebbe potuto rendere ancora pi\u00f9 visibile la distanza tra la retorica di una vittoria descritta come vicina da troppo tempo e l\u2019esperienza quotidiana di chi si vede case distrutte, depositi in fiamme e raffinerie devastate dagli attacchi ucraini; Russia Unita ha quindi cercato di presentarsi come il partito della normalit\u00e0, quasi che la guerra fosse un elemento permanente dell\u2019ambiente nel quale amministrare il paese, e non l\u2019oggetto di una scelta politica sottoposta al giudizio degli elettori.<\/p>\n\n\n\n Una scelta rivendicata da Vladimir Putin, che ha adottato un registro differente dal partito: nel suo appello alla partecipazione del 16 settembre \u2013 evento a suo modo eccezionale, perch\u00e9 mai prima il presidente si era rivolto ai cittadini russi per invitarli a votare alle legislative \u2013 ha esplicitamente connesso le elezioni alla guerra, perch\u00e9 il voto avrebbe dimostrato l\u2019unit\u00e0 della societ\u00e0 e la presenza, nelle retrovie, di milioni di persone unite nella volont\u00e0 di difendere la patria, i valori e la memoria del paese.<\/p>\n\n\n\n Prima di quest\u2019anno, il presidente non si era mai rivolto ai cittadini russi per invitarli a votare alle legislative.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n Si tratta di un contrasto significativo, a prima vista contraddittorio: Russia Unita ha evitato di parlare di guerra, provando a neutralizzarne rimandi troppo espliciti, quando Putin ha invece puntato alla trasformazione dell\u2019appuntamento in una dimostrazione plebiscitaria di sostegno alla linea e alla guerra del Cremlino. <\/p>\n\n\n\n In realt\u00e0, una logica in questi differenti registri c’\u00e8, ed \u00e8 dovuta alle diverse esigenze del partito, che doveva evitare come i malumori prodotti dalla guerra si traducessero in un voto di protesta, rispetto a quanto vi \u00e8 nell\u2019agenda presidenziale, il cui compito \u00e8 di attribuire al risultato elettorale una conferma della propria linea di conflitto ad oltranza.<\/p>\n\n\n\n Questo spiega l\u2019attenzione maniacale dedicata all\u2019esclusione di ogni possibile dissenso, anche quando possibile da marginalizzare: si trattava di impedire che una parte dell\u2019elettorato potesse trovare sulla scheda un simbolo, un nome, una lista su cui mettere la crocetta per esprimere il proprio malcontento in modo legale e sicuro. <\/p>\n\n\n\n Yabloko, unico partito ammesso che aveva impostato la propria campagna elettorale sulla pace e sulla richiesta di un cessate il fuoco, ha visto la propria lista federale esclusa proprio per questo: le contestazioni avanzate nel ricorso presentato alla Corte Suprema dal partito ultranazionalista Rodina riguardavano l\u2019impiego di piattaforme vietate, versamenti presumibilmente riconducibili a fonti estere e violazioni della propriet\u00e0 intellettuale (in questo caso con l\u2019assurdit\u00e0 di vedere una fotografia di Hiroshima in rovine e il famoso manifesto di El Lissitzky\u00a0Batti i bianchi con il cuneo rosso<\/em>\u00a0usati come prova). <\/p>\n\n\n\n L\u2019alta magistratura ha accolto molti dei punti presentati, con motivazioni che, come ricostruito da\u00a0Vedomosti<\/a>\u00a0e analizzato da\u00a0The Insider<\/em><\/a>, hanno consentito di ottenere attraverso cavilli apparentemente tecnici un risultato sostanzialmente politico: eliminare dalla competizione l\u2019unica lista federale esplicitamente contraria alla prosecuzione della guerra.<\/p>\n\n\n\n L\u2019esclusione ha modificato anche le indicazioni dell\u2019opposizione antisistemica, ormai in larga parte in esilio. La squadra di Alexei Navalny aveva inizialmente invitato a sostenere Yabloko nella quota proporzionale e a seguire nei collegi uninominali le indicazioni di\u00a0Umnoe golosovanye<\/em>, il \u00abVoto intelligente\u00bb, scegliendo di volta in volta il candidato con maggiori possibilit\u00e0 di sconfiggere quello di Russia Unita. <\/p>\n\n\n\n La strategia, adottata ormai negli anni Dieci, non mira tanto a costruire una rappresentanza politica omogenea o coerentemente contro la guerra, ma a privare di quanti pi\u00f9 seggi possibile il partito al potere. La\u00a0tattica<\/a>\u00a0invece scelta da Mirnaya Rossiya (Russia pacifica), la formazione fondata da Ilya Yashin \u00e8 stata il \u00abMezzogiorno per una Russia pacifica\u00bb: si invitavano i cittadini a presentarsi ai seggi alle 12:00 del 20 settembre e a votare per qualsiasi lista diversa da Russia Unita, riprendendo la formula del \u00abMezzogiorno contro Putin\u00bb delle presidenziali del 2024. <\/p>\n\n\n\n L\u2019iniziativa pi\u00f9 che altro ha provato soprattutto a rendere visibile la presenza di una comunit\u00e0 contraria alla guerra, in Russia e davanti ai consolati all\u2019estero, ma se due anni fa aveva ottenuto un certo riscontro, soprattutto nella diaspora e nei centri urbani, questa volta le file son state limitate, anche per il timore di poter essere identificati.<\/p>\n\n\n\nLe prime elezioni alla Duma dall\u2019invasione su larga scala<\/h2>\n\n\n\n
\n
\n
Sventare in ogni modo il voto di protesta<\/h2>\n\n\n\n