Il 12 ottobre torner\u00e0 a riunirsi il Consiglio Affari Esteri dell\u2019Unione europea. Nell\u2019ultima riunione del 13 luglio i ministri degli Esteri degli Stati membri dell\u2019Ue avevano deciso ancora una volta di non decidere sull\u2019interruzione dei rapporti commerciali con gli insediamenti illegali israeliani nei Territori Palestinesi Occupati. Nel frattempo, per\u00f2, \u00e8 accaduto un fatto senza precedenti.<\/p>\n\n\n\n
L\u20198 settembre dodici Paesi (Canada, Danimarca, Finlandia, Francia, Islanda, Irlanda, Norvegia, Polonia, Portogallo, Regno Unito, Spagna, Svezia) hanno annunciato congiuntamente<\/a> l\u2019intenzione di introdurre restrizioni a livello nazionale sul commercio di beni provenienti dagli insediamenti israeliani negli OPT, illegali secondo il diritto internazionale. Insieme all\u2019intenzione di sostenere le sanzioni europee (ove mai fossero decise, ovviamente).<\/p>\n\n\n\n L\u2019Italia ha brillato per la sua assenza dal gruppo dei dodici. Il nostro ministro degli Esteri, Antonio Tajani, non ha perso tuttavia l\u2019occasione di distinguersi, mettendo le mani avanti come ha gi\u00e0 fatto innumerevoli volte in questi tre anni quando si \u00e8 trattato di mettere in discussione le relazioni sia europee, sia italiane con Israele, nonostante il genocidio: \u00abSi rischia di distorcere il mercato interno\u00bb<\/a>, si \u00e8 limitato a dire Tajani in riferimento al passo compiuto dai dodici.<\/p>\n\n\n\n \u00c8 lecito dunque chiedersi se quel passo potr\u00e0 influenzer\u00e0 in qualche modo la discussione fra le stanze di Bruxelles. Perch\u00e9 \u00e8 vero che sulle tempistiche delle restrizioni promesse e sulla loro effettiva efficacia non ci sono certezze e servir\u00e0 un monitoraggio costante. Ma \u00e8 anche vero che sempre quel passo ha rappresentato una prima assoluta. Specie per Paesi la cui fedelt\u00e0 a Israele sembrava immune da qualunque accadimento, in primis proprio il Regno Unito che insieme a Francia e Canada \u00e8 stato alla guida dell\u2019iniziativa.<\/p>\n\n\n\n C\u2019\u00e8 per\u00f2 un altro problema a monte, di cui si era ampiamente discusso gi\u00e0 in vista della sessione di met\u00e0 luglio del Consiglio Affari Esteri Ue e che resta irrisolto. Dire al riguardo che l\u2019Ue mente sarebbe troppo, ma una cosa \u00e8 sicura: dal punto di vista giuridico, sulla questione dello stop al commercio con gli OPT, l\u2019Ue non la dice tutta. E non la dice giusta.<\/p>\n\n\n\n In stridente contrasto coi pacchetti di sanzioni varati a raffica contro la Russia per l\u2019invasione dell\u2019Ucraina del febbraio 2022, l\u2019Ue non ha mai introdotto alcuna sanzione contro Israele. Nonostante innumerevoli organizzazioni per i diritti umani, autorevoli istituti ed esperti della materia, e soprattutto la Commissione internazionale indipendente d\u2019Inchiesta dell\u2019Onu sui Territori Palestinesi Occupati (che lo ha affermato a settembre 2025<\/a> e ribadito a giugno di quest\u2019anno<\/a>), abbiano riconosciuto che quello in corso a Gaza \u00e8 genocidio.<\/p>\n\n\n\n Neppure \u00e8 mai stato sospeso l\u2019Accordo di Associazione tra Ue e Israele in vigore dal 2000 (l\u2019Ue \u00e8 il maggior partner commerciale di Israele, con un valore degli scambi che nel 2024 ha superato i 40 miliardi di euro). Nonostante siano emerse prove<\/a> che fin dal 2017 l\u2019Ue era consapevole delle violazioni del diritto internazionale commesse da Israele. Poi, a genocidio in corso, altri rapporti<\/a> avevano confermato inequivocabilmente ai vertici Ue che Israele era chiaramente in violazione dell\u2019articolo 2 dell\u2019Accordo, che cita il rispetto dei diritti umani quale \u00abelemento essenziale\u00bb.<\/p>\n\n\n\n Il minimo sindacale sarebbe stato interrompere i rapporti commerciali con gli insediamenti illegali israeliani negli OPT. Ad esempio seguendo la via, suggerita da\u00a0quasi una sessantina di associazioni<\/a>, di approvare un regolamento ai sensi dell\u2019articolo 207 del Trattato sul funzionamento dell\u2019Unione Europea. Ma a luglio il Consiglio non l\u2019ha fatto, vedremo a ottobre. L\u2019argomento utilizzato da quelli che hanno remato contro \u00e8 stato in sostanza lo stesso dietro al quale i vertici dell\u2019Ue si sono sempre schermati per giustificare l\u2019inazione nei confronti di Israele. E cio\u00e8: per prendere una decisione come questa, serve l\u2019unanimit\u00e0. Ma cos\u00ec non \u00e8.<\/p>\n\n\n\nUn quadro di immobilit\u00e0 totale nei confronti di Israele<\/strong><\/h2>\n\n\n\n