Il discorso del Segretario di Stato degli USA Marco Rubio alla Munich Security Conference, la conferenza annuale per la sicurezza che riunisce ogni anno capi di Stato e la leadership politica e tecnocratica mondiale, è stato applaudito dai leader europei, contrariamente a quello, molto più aggressivo nei toni, del vice-presidente USA JD Vance dell’anno scorso. Va letto nella sua interezza, e per questo motivo lo abbiamo tradotto integralmente per i lettori e le lettrici di Kritica, perché rappresenta un documento programmatico importante riguardo al tipo di rapporto che gli Stati Uniti vorrebbero continuare a mantenere con l’Europa, da un punto di vista, però, strettamente narrativo, più che politico. L’insistenza sulla “civiltà comune” Occidentale e cristiana, infatti, ha un puro valore mitologico, è quel patrimonio culturale che gli Stati Uniti come ex colonia a propria volta hanno evidentemente bisogno di attingere dal continente europeo.
Tuttavia, oltre ai richiami alla necessità di riprendere l’industrializzazione, frenare le migrazioni per salvaguardare la sovranità nazionale, scrollarsi di dosso qualsiasi paura del cambiamento climatico e abbracciare in modo indiscriminato le future invenzioni delle Big Tech, nelle parole del Segretario di Stato non c’è davvero qualcosa che si possa considerare neanche lontanamente una visione di futuro.
Quel che salta invece agli occhi è come tutta la sua attenzione sia rivolta ai soggetti-potenza – le nazioni, gli Stati, solo occasionalmente i popoli – e mai una sola volta ai soggetti-persone, alle loro vite. Anche quando si parla di nemici, l’unico nemico realmente identificato nel discorso, più e più volte, si chiama Welfare State. Il messaggio è chiaro: per tornare a essere “una grande civiltà” che conquista il mondo, vale a dire per tornare a glorificare la sete di potere di pochi, va smantellato tutto l’impianto di garanzia del benessere di molti. È su questo piano che il progetto statunitense per l’Europa, intriso di passatismo da “Golden Age” e per il resto fedele a quella che in fondo è da sempre la filosofia liberista atlantista, lungi dal rappresentare una qualsiasi novità politica si configura semplicemente come una promessa di attacco ancora più violento di prima a ogni forma di tutela nei confronti delle persone in quanto persone.
Pubblichiamo il discorso tradotto nella sua interezza, diviso in paragrafi con titoli nostri a commento, ed evidenziando le parti che riteniamo più significative. Abbiamo lasciato anche le poche domande e risposte arrivate in conclusione del discorso, ritenendole di ulteriore interesse.
Grazie mille. Siamo qui riuniti oggi come membri di un’alleanza storica, un’alleanza che ha salvato e cambiato il mondo. Quando questa conferenza ebbe inizio nel 1963, era in una nazione – anzi, in un continente – che era diviso al suo interno. La linea di demarcazione tra comunismo e libertà attraversava il cuore della Germania. Le prime recinzioni di filo spinato del Muro di Berlino erano state erette solo due anni prima.
E pochi mesi prima di quella prima conferenza, prima che i nostri predecessori si incontrassero qui, a Monaco, la crisi dei missili di Cuba aveva portato il mondo sull’orlo della distruzione nucleare. Anche se la seconda guerra mondiale era ancora fresca nella memoria degli americani e degli europei, ci trovavamo di fronte a una nuova catastrofe globale, con il potenziale di un nuovo tipo di distruzione, più apocalittica e definitiva di qualsiasi altra cosa nella storia dell’umanità.
Al momento di quel primo incontro, il comunismo sovietico era in marcia. Migliaia di anni di civiltà occidentale erano in bilico. A quel tempo, la vittoria era tutt’altro che certa. Ma eravamo spinti da uno scopo comune. Eravamo uniti non solo da ciò contro cui stavamo combattendo, ma anche da ciò per cui stavamo combattendo. E insieme, l’Europa e l’America hanno prevalso e un continente è stato ricostruito. I nostri popoli hanno prosperato. Col tempo, i blocchi dell’Est e dell’Ovest si sono riuniti. Una civiltà è stata nuovamente ricomposta.
Quel famigerato muro che aveva diviso in due questa nazione cadde, e con esso un impero malvagio, e l’Est e l’Ovest tornarono ad essere una cosa sola. Ma l’euforia di questo trionfo ci portò a una pericolosa illusione: quella di aver raggiunto, cito testualmente, «la fine della storia»; che ogni nazione sarebbe ora diventata una democrazia liberale; che i legami creati dal solo commercio avrebbero ora sostituito l’identità nazionale; che l’ordine globale basato sulle regole – un termine abusato – avrebbe ora sostituito l’interesse nazionale; e che ora avremmo vissuto in un mondo senza confini in cui tutti sarebbero diventati cittadini del mondo.
Era un’idea sciocca che ignorava sia la natura umana sia le lezioni di oltre 5.000 anni di storia umana documentata. E ci è costata cara. In questa illusione, abbiamo abbracciato una visione dogmatica del commercio libero e senza restrizioni, anche se alcune nazioni proteggevano le loro economie e sovvenzionavano le loro aziende per battere sistematicamente sul prezzo le nostre, chiudendo i nostri stabilimenti, con il risultato che gran parte delle nostre società sono state deindustrializzate, trasferendo milioni di posti di lavoro della classe operaia e della classe media all’estero e cedendo il controllo delle nostre catene di approvvigionamento critiche sia agli avversari che ai rivali.
Abbiamo sempre più esternalizzato la nostra sovranità alle istituzioni internazionali, mentre molte nazioni hanno investito in un Welfare State imponente a scapito della capacità di difendersi. Questo, mentre altri paesi hanno investito nel più rapido potenziamento militare della storia dell’umanità e non hanno esitato a usare la forza per perseguire i propri interessi. Per placare un culto del clima, ci siamo imposti politiche energetiche che stanno impoverendo la nostra popolazione, mentre i nostri concorrenti sfruttano petrolio, carbone, gas naturale e qualsiasi altra cosa, non solo per alimentare le loro economie, ma anche per usarli come leva contro la nostra.
E nella ricerca di un mondo senza confini, abbiamo aperto le nostre porte a un’ondata senza precedenti di migrazioni di massa che minaccia la coesione delle nostre società, la continuità della nostra cultura e il futuro del nostro popolo. Abbiamo commesso questi errori insieme e ora, insieme, abbiamo il dovere nei confronti del nostro popolo di affrontare questi fatti e andare avanti, per ricostruire.
Sotto la guida del presidente Trump, gli Stati Uniti d’America assumeranno nuovamente il compito di rinnovamento e ricostruzione, spinti dalla visione di un futuro orgoglioso, sovrano e vitale come il passato della nostra civiltà. E sebbene siamo pronti, se necessario, a farlo da soli, è nostra preferenza e nostra speranza farlo insieme a voi, nostri amici qui in Europa.
Gli Stati Uniti e l’Europa appartengono l’uno all’altra. L’America è stata fondata 250 anni fa, ma le sue radici affondano in questo continente da molto tempo prima. L’uomo che colonizzò e costruì la nazione in cui sono nato arrivò sulle nostre coste portando con sé i ricordi, le tradizioni e la fede cristiana dei suoi antenati come un’eredità sacra, un legame indissolubile tra il vecchio e il nuovo mondo.
Gli USA vogliono “un’Europa forte”. Ma non indipendente
Facciamo parte di un’unica civiltà: la civiltà occidentale. Siamo legati gli uni agli altri dai legami più profondi che le nazioni possano condividere, forgiati da secoli di storia comune, fede cristiana, cultura, patrimonio, lingua, ascendenza e dai sacrifici che i nostri antenati hanno compiuto insieme per la civiltà comune di cui siamo eredi.
Ecco perché noi americani a volte possiamo sembrare un po’ diretti e pressanti nei nostri consigli. Ecco perché il presidente Trump esige serietà e reciprocità dai nostri amici qui in Europa. Il motivo, amici miei, è che ci sta molto a cuore. Ci sta molto a cuore il vostro futuro e il nostro. E se a volte siamo in disaccordo, i nostri disaccordi derivano dal nostro profondo senso di preoccupazione per un’Europa alla quale siamo legati, non solo economicamente, non solo militarmente. Siamo legati spiritualmente e culturalmente. Vogliamo un’Europa forte. Crediamo che l’Europa debba sopravvivere, perché le due grandi guerre del secolo scorso ci ricordano costantemente che, in definitiva, il nostro destino è e sarà sempre intrecciato al vostro, perché sappiamo – (applausi) – perché sappiamo che il destino dell’Europa non sarà mai irrilevante per il nostro.
La sicurezza nazionale, tema principale di questa conferenza, non è solo una serie di questioni tecniche: quanto spendiamo per la difesa o dove, come la impieghiamo, sono questioni importanti. Lo sono. Ma non sono fondamentali. La questione fondamentale a cui dobbiamo rispondere fin dall’inizio è cosa stiamo difendendo esattamente, perché gli eserciti non combattono per astrazioni. Gli eserciti combattono per un popolo, gli eserciti combattono per una nazione. Gli eserciti combattono per uno stile di vita. Ed è questo che stiamo difendendo: una grande civiltà che ha tutte le ragioni per essere orgogliosa della sua storia, fiduciosa nel suo futuro e che mira a essere sempre padrona del proprio destino economico e politico.
Il patrimonio culturale europeo è patrimonio… degli Stati Uniti?
È qui in Europa che sono nate le idee che hanno piantato i semi della libertà che hanno cambiato il mondo. È qui in Europa che è stato dato al mondo lo Stato di diritto, le università e la rivoluzione scientifica. È stato questo continente a produrre i geni di Mozart e Beethoven, di Dante e Shakespeare, di Michelangelo e Da Vinci, dei Beatles e dei Rolling Stones. Ed è qui che le volte della Cappella Sistina e le guglie svettanti della grande cattedrale di Colonia testimoniano non solo la grandezza del nostro passato o la fede in Dio che ha ispirato queste meraviglie. Esse prefigurano le meraviglie che ci attendono nel futuro. Ma solo se siamo orgogliosi del nostro patrimonio e fieri di questa eredità comune potremo iniziare insieme il lavoro di immaginare e plasmare il nostro futuro economico e politico.
Deindustrializzazione e migrazioni sono i principali nemici
La deindustrializzazione non era inevitabile. È stata una scelta politica consapevole, un’impresa economica decennale che ha privato le nostre nazioni della loro ricchezza, della loro capacità produttiva e della loro indipendenza. E la perdita della sovranità della nostra catena di approvvigionamento non è stata il risultato di un sistema di commercio globale prospero e sano. È stata una scelta sciocca. È stata una trasformazione sciocca ma volontaria della nostra economia che ci ha resi dipendenti dagli altri per i nostri bisogni e pericolosamente vulnerabili alle crisi.
La migrazione di massa non è, non era, non è una preoccupazione marginale di scarsa importanza. Era ed è tuttora una crisi che sta trasformando e destabilizzando le società di tutto l’Occidente. Insieme possiamo reindustrializzare le nostre economie e ricostruire la nostra capacità di difendere la nostra gente. Ma il lavoro di questa nuova alleanza non dovrebbe concentrarsi solo sulla cooperazione militare e sul recupero delle industrie del passato. Dovrebbe anche concentrarsi, insieme, sul promuovere i nostri interessi reciproci e nuove frontiere, liberando la nostra ingegnosità, la nostra creatività e lo spirito dinamico per costruire un nuovo secolo occidentale. Viaggi spaziali commerciali e intelligenza artificiale all’avanguardia; automazione industriale e produzione flessibile; creazione di una catena di approvvigionamento occidentale per minerali critici non vulnerabili all’estorsione da parte di altre potenze; e uno sforzo congiunto per competere per la quota di mercato nelle economie del Sud del mondo. Insieme non solo possiamo riprendere il controllo delle nostre industrie e delle nostre catene di approvvigionamento, ma possiamo anche prosperare nei settori che definiranno il XXI secolo.
Ma dobbiamo anche ottenere il controllo dei nostri confini nazionali. Controllare chi e quante persone entrano nei nostri paesi non è un’espressione di xenofobia. Non è odio. È un atto fondamentale di sovranità nazionale. E non farlo non è solo un’abdicazione a uno dei nostri doveri più elementari nei confronti del nostro popolo. È una minaccia urgente al tessuto delle nostre società e alla sopravvivenza stessa della nostra civiltà.
Infine, non possiamo più anteporre il cosiddetto ordine globale agli interessi vitali dei nostri popoli e delle nostre nazioni. Non dobbiamo abbandonare il sistema di cooperazione internazionale che abbiamo creato, né smantellare le istituzioni globali del vecchio ordine che abbiamo costruito insieme. Ma queste devono essere riformate. Devono essere ricostruite.
L’ONU non funziona, il mondo regge solo se gli Stati Uniti mettono ordine
Ad esempio, le Nazioni Unite hanno ancora un enorme potenziale per essere uno strumento di bene nel mondo. Ma non possiamo ignorare che oggi, sulle questioni più urgenti che ci stanno davanti, non hanno risposte e non hanno svolto praticamente alcun ruolo. Non sono riuscite a risolvere la guerra a Gaza. È stata invece la leadership americana a liberare i prigionieri dai barbari e a portare a una fragile tregua. Non ha risolto la guerra in Ucraina. Ci sono volute la leadership americana e la collaborazione con molti dei paesi qui presenti oggi solo per portare le due parti al tavolo delle trattative alla ricerca di una pace ancora sfuggente.
È stata impotente nel frenare il programma nucleare dei radicali religiosi sciiti a Teheran. Ciò ha richiesto 14 bombe sganciate con precisione dai bombardieri americani B-2. E non è stata in grado di affrontare la minaccia alla nostra sicurezza rappresentata da un dittatore narcoterrorista in Venezuela. Ci sono volute invece le forze speciali americane per assicurare questo fuggitivo alla giustizia.
In un mondo perfetto, tutti questi problemi e molti altri sarebbero risolti dai diplomatici e da risoluzioni formulate in termini forti. Ma non viviamo in un mondo perfetto e non possiamo continuare a permettere a quegli che minacciano palesemente e apertamente i nostri cittadini e mettono in pericolo la nostra stabilità globale di proteggersi dietro le astrazioni del diritto internazionale che essi stessi violano regolarmente.
Il colonialismo fa parte del passato da rivendicare e rinverdire
Questo è il percorso intrapreso dal presidente Trump e dagli Stati Uniti. È il percorso che chiediamo a voi qui in Europa di intraprendere insieme a noi. È un percorso che abbiamo già percorso insieme in passato e che speriamo di percorrere nuovamente insieme. Per cinque secoli, prima della fine della Seconda guerra mondiale, l’Occidente si era espanso: i suoi missionari, i suoi pellegrini, i suoi soldati, i suoi esploratori si riversavano dalle sue coste per attraversare gli oceani, colonizzare nuovi continenti, costruire vasti imperi che si estendevano in tutto il mondo.
Ma nel 1945, per la prima volta dall’epoca di Colombo, si stava contraendo. L’Europa era in rovina. Metà di essa viveva dietro una cortina di ferro e il resto sembrava destinato a seguirla presto. I grandi imperi occidentali erano entrati in un declino irreversibile, accelerato dalle rivoluzioni comuniste atee e dalle rivolte anticolonialiste che avrebbero trasformato il mondo e drappeggiato la falce e il martello rossi su vaste aree della mappa negli anni a venire.
In quel contesto, allora come oggi, molti arrivarono a credere che l’era del dominio occidentale fosse giunta al termine e che il nostro futuro fosse destinato a essere un’eco debole e flebile del nostro passato. Ma insieme, i nostri predecessori riconobbero che il declino era una scelta, e fu una scelta che si rifiutarono di fare. Questo è ciò che abbiamo fatto insieme una volta, ed è ciò che il presidente Trump e gli Stati Uniti vogliono fare di nuovo ora, insieme a voi.
Ed è per questo che non vogliamo che i nostri alleati siano deboli, perché questo ci rende più deboli. Vogliamo alleati in grado di difendersi, in modo che nessun avversario sia mai tentato di mettere alla prova la nostra forza collettiva. È per questo che non vogliamo che i nostri alleati siano ostacolati dal senso di colpa e dalla vergogna. Vogliamo alleati che siano orgogliosi della loro cultura e del loro patrimonio, che comprendano che siamo eredi della stessa grande e nobile civiltà e che, insieme a noi, siano disposti e in grado di difenderla.
Ed è per questo che non vogliamo alleati che razionalizzino lo status quo fallimentare piuttosto che fare i conti con ciò che è necessario per risolverlo, perché noi in America non abbiamo alcun interesse a essere custodi educati e ordinati del declino controllato dell’Occidente. Non cerchiamo di separarci, ma di rivitalizzare una vecchia amicizia e rinnovare la più grande civiltà della storia umana. Quello che vogliamo è un’alleanza rinvigorita che riconosca che ciò che ha afflitto le nostre società non è solo una serie di politiche sbagliate, ma un malessere di disperazione e compiacimento. Un’alleanza– l’alleanza che vogliamo è quella che non è paralizzata dall’inazione causata dalla paura: paura del cambiamento climatico, paura della guerra, paura della tecnologia. Vogliamo invece un’alleanza che corra coraggiosamente verso il futuro. E l’unica paura che abbiamo è quella di non lasciare ai nostri figli nazioni più orgogliose, più forti e più ricche.
Un’alleanza pronta a difendere i nostri popoli, a salvaguardare i nostri interessi e a preservare la libertà d’azione che ci permette di plasmare il nostro destino, non un’alleanza che esiste per gestire un Welfare State globale ed espiare i presunti peccati delle generazioni passate. Un’alleanza che non permetta che il proprio potere venga esternalizzato, limitato o subordinato a sistemi al di fuori del proprio controllo; un’alleanza che non dipenda da altri per le necessità fondamentali della propria vita nazionale; un’alleanza che non mantenga la cortese finzione che il nostro modo di vivere sia solo uno tra tanti e che chieda il permesso prima di agire. E, soprattutto, un’alleanza basata sul riconoscimento che noi, l’Occidente, abbiamo ereditato insieme: ciò che abbiamo ereditato insieme è qualcosa di unico, distintivo e insostituibile, perché questo, dopo tutto, è il fondamento stesso del legame transatlantico.
Agendo insieme in questo modo, non solo contribuiremo a recuperare una politica estera sana, ma ritroveremo anche un senso più chiaro di noi stessi. Ritroveremo il nostro posto nel mondo e, così facendo, respingeremo e scoraggeremo le forze che minacciano oggi di cancellare la civiltà sia in America che in Europa.
Quindi, in un momento in cui i titoli dei giornali annunciano la fine dell’era transatlantica, sia chiaro a tutti che questo non è né il nostro obiettivo né il nostro desiderio, perché per noi americani, la nostra casa sarà anche nell’emisfero occidentale, ma saremo sempre figli dell’Europa. (Applausi).
La nostra storia è iniziata con un esploratore italiano la cui avventura nell’ignoto alla scoperta di un nuovo mondo ha portato il cristianesimo nelle Americhe, diventando la leggenda che ha definito l’immaginario della nostra nazione pionieristica.
Le nostre prime colonie furono fondate da coloni inglesi, ai quali dobbiamo non solo la lingua che parliamo, ma anche l’intero sistema politico e giuridico. Le nostre frontiere furono plasmate dagli scozzesi-irlandesi, quel clan orgoglioso e cordiale proveniente dalle colline dell’Ulster che ci ha dato Davy Crockett, Mark Twain, Teddy Roosevelt e Neil Armstrong.
Il nostro grande cuore del Midwest è stato costruito da agricoltori e artigiani tedeschi che hanno trasformato pianure deserte in una potenza agricola globale e, tra l’altro, hanno migliorato notevolmente la qualità della birra americana. (Risate).
La nostra espansione nell’interno ha seguito le orme dei commercianti di pellicce e degli esploratori francesi, i cui nomi, tra l’altro, adornano ancora oggi i cartelli stradali e i nomi delle città in tutta la valle del Mississippi. I nostri cavalli, i nostri ranch, i nostri rodei, l’intero romanticismo dell’archetipo del cowboy che è diventato sinonimo del West americano, sono nati in Spagna. E la nostra città più grande e iconica si chiamava New Amsterdam prima di essere ribattezzata New York.
E sapete che nell’anno in cui fu fondato il mio Paese, Lorenzo e Catalina Geroldi vivevano a Casale Monferrato, nel Regno di Piemonte-Sardegna? E José e Manuela Reina vivevano a Siviglia, in Spagna. Non so cosa sapessero, se mai sapevano qualcosa, delle 13 colonie che avevano ottenuto l’indipendenza dall’impero britannico, ma di una cosa sono certo: non avrebbero mai potuto immaginare che 250 anni dopo uno dei loro discendenti diretti sarebbe tornato oggi in questo continente come capo della diplomazia di quella nazione nascente. Eppure eccomi qui, con la mia storia a ricordarmi che le nostre storie e i nostri destini saranno sempre legati.
Insieme abbiamo ricostruito un continente distrutto sulla scia di due devastanti guerre mondiali. Quando ci siamo ritrovati nuovamente divisi dalla cortina di ferro, l’Occidente libero ha stretto un’alleanza con i coraggiosi dissidenti che lottavano contro la tirannia nell’Est per sconfiggere il comunismo sovietico. Abbiamo combattuto l’uno contro l’altro, poi ci siamo riconciliati, poi abbiamo combattuto di nuovo, poi ci siamo riconciliati ancora. Abbiamo versato sangue e siamo morti fianco a fianco sui campi di battaglia da Kapyong a Kandahar.
E oggi sono qui per chiarire che l’America sta tracciando la strada per un nuovo secolo di prosperità e che, ancora una volta, vogliamo farlo insieme a voi, nostri cari alleati e nostri più antichi amici. (Applausi).
Vogliamo farlo insieme a voi, con un’Europa orgogliosa del suo patrimonio e della sua storia; con un’Europa che ha lo spirito di creazione della libertà che ha mandato navi in mari inesplorati e ha dato vita alla nostra civiltà; con un’Europa che ha i mezzi per difendersi e la volontà di sopravvivere. Dovremmo essere orgogliosi di ciò che abbiamo realizzato insieme nel secolo scorso, ma ora dobbiamo affrontare e cogliere le opportunità di uno nuovo, perché ieri è finito, il futuro è inevitabile e il nostro destino comune ci attende. Grazie. (Applausi).
DOMANDA: Signor Segretario, non sono sicuro che abbia sentito il sospiro di sollievo che ha attraversato questa sala mentre ascoltavamo quello che interpreterei come un messaggio di rassicurazione, di partnership. Lei ha parlato delle relazioni intrecciate tra gli Stati Uniti e l’Europa, il che mi ricorda le dichiarazioni fatte decenni fa dai suoi predecessori quando la discussione era: l’America è effettivamente una potenza europea? L’America è una potenza in Europa? Grazie per aver offerto questo messaggio di rassicurazione sulla nostra partnership.
In realtà, questa non è la prima volta che Marco Rubio partecipa alla Conferenza sulla sicurezza di Monaco: è già stato qui un paio di volte, ma è la prima volta che partecipa in qualità di Segretario di Stato. Quindi grazie ancora. Abbiamo solo un paio di minuti per alcune domande e, se mi è consentito, abbiamo raccolto alcune domande dal pubblico.
Una delle questioni chiave qui ieri, oggi, è, ovviamente, continua ad essere la questione di come affrontare la guerra in Ucraina. Molti di noi, nelle discussioni dell’ultimo giorno, delle ultime 24 ore, hanno espresso l’impressione che i russi – per dirla in parole povere – stiano prendendo tempo, che non siano realmente interessati a una soluzione significativa. Non vi è alcuna indicazione che siano disposti a scendere a compromessi su nessuno dei loro obiettivi massimalisti. Ci dia, se può, la sua valutazione della situazione attuale e di dove pensa che potremmo arrivare.
SEGRETARIO RUBIO: Beh, penso che a questo punto la situazione sia che le questioni in gioco che devono essere… ecco la buona notizia. La buona notizia è che le questioni che devono essere affrontate per porre fine a questa guerra sono state ridotte. Questa è la buona notizia. La cattiva notizia è che sono state ridotte alle questioni più difficili da risolvere, e c’è ancora del lavoro da fare su questo fronte. Capisco il suo punto di vista, ma la risposta è che non lo sappiamo. Non sappiamo se i russi siano seriamente intenzionati a porre fine alla guerra; dicono di esserlo, ma non sappiamo a quali condizioni siano disposti a farlo e se riusciremo a trovare condizioni accettabili per l’Ucraina che la Russia accetterà sempre. Ma continueremo a metterli alla prova.
Nel frattempo, tutto il resto continua ad accadere. Gli Stati Uniti hanno imposto ulteriori sanzioni sul petrolio russo. Nei nostri colloqui con l’India, abbiamo ottenuto il loro impegno a smettere di acquistare altro petrolio russo. L’Europa ha intrapreso una serie di misure per andare avanti. Il programma Pearl continua, con la vendita di armi americane per lo sforzo bellico ucraino. Quindi tutte queste cose continuano. Nulla si è fermato nel frattempo. Quindi non c’è alcun guadagno di tempo in questo senso.
Quello che non possiamo rispondere – ma continueremo a verificare – è se ci sia un risultato che l’Ucraina possa accettare e che la Russia accetterà. E direi che fino a questo momento è stato difficile da raggiungere. Abbiamo fatto progressi nel senso che, per la prima volta, credo da anni, almeno a livello tecnico, la scorsa settimana si sono incontrati funzionari militari di entrambe le parti, e ci sarà un e… e ci saranno altri incontri martedì, anche se forse non con lo stesso gruppo di persone.
Sentite, continueremo a fare tutto il possibile per svolgere questo ruolo e porre fine alla guerra. Non credo che nessuno in questa sala sarebbe contrario a una soluzione negoziata della guerra, purché le condizioni siano eque e sostenibili. Questo è il nostro obiettivo e continueremo a perseguire questo obiettivo, anche se sul fronte delle sanzioni e così via continuano a verificarsi tutti questi altri eventi.
DOMANDA: Grazie mille. Sono certo che se avessimo più tempo ci sarebbero molte domande sull’Ucraina. Ma vorrei concludere con una domanda su un argomento completamente diverso. Il prossimo oratore, tra un paio di minuti, sarà il ministro degli Esteri cinese. Quando era senatore, signore, la gente la considerava una sorta di falco nei confronti della Cina.
SEGRETARIO RUBIO: È vero.
DOMANDA: Davvero?
SEGRETARIO RUBIO: Sì.
DOMANDA: Sappiamo che tra circa due mesi ci sarà un vertice tra il presidente Trump e il presidente Xi Jinping. Ci dica quali sono le sue aspettative. È ottimista? Potrà esserci un “accordo” con la Cina? Cosa si aspetta?
SEGRETARIO RUBIO: Beh, direi questo. Le due maggiori economie del mondo, due delle grandi potenze del pianeta, abbiamo l’obbligo di comunicare con loro e di dialogare, e lo stesso vale per molti di voi su base bilaterale. Voglio dire, sarebbe un errore geopolitico non dialogare con la Cina. Direi questo: poiché siamo due grandi paesi con enormi interessi globali, i nostri interessi nazionali spesso non coincidono. I loro interessi nazionali e i nostri non coincidono, e abbiamo il dovere nei confronti del mondo di cercare di gestirli al meglio, ovviamente evitando conflitti, sia economici che peggiori. E questo… quindi è importante per noi comunicare con loro a questo proposito.
Nei settori in cui i nostri interessi sono allineati, penso che possiamo lavorare insieme per avere un impatto positivo sul mondo, e cerchiamo opportunità per farlo con loro. Quindi, ma dobbiamo avere un rapporto con la Cina. E tutti i paesi qui rappresentati oggi dovranno avere un rapporto con la Cina, comprendendo sempre che nulla di ciò che concordiamo potrà andare a discapito del nostro interesse nazionale. E francamente, ci aspettiamo che la Cina agisca nel proprio interesse nazionale, così come ci aspettiamo che ogni Stato-nazione agisca nel proprio interesse nazionale. L’obiettivo della diplomazia è quello di cercare di navigare in quei momenti in cui i nostri interessi nazionali entrano in conflitto tra loro, sperando sempre di farlo in modo pacifico.
Penso che abbiamo anche un obbligo speciale perché qualsiasi cosa accada tra gli Stati Uniti e la Cina in materia di commercio ha implicazioni globali. Quindi ci sono sfide a lungo termine che dovremo affrontare e che saranno fonte di attrito nelle nostre relazioni con la Cina. Questo non vale solo per gli Stati Uniti, ma per tutto l’Occidente. Ma penso che dobbiamo cercare di gestirle al meglio per evitare attriti inutili, se possibile. Nessuno si fa illusioni. Ci sono alcune sfide fondamentali tra i nostri paesi e tra l’Occidente e la Cina che continueranno nel prossimo futuro per una serie di ragioni, e sono alcune delle cose su cui speriamo di lavorare insieme a voi.
DOMANDA: Grazie mille, signor Segretario. Il tempo a nostra disposizione è terminato. Mi dispiace non poter rispondere a tutte le domande che volevate porre. Signor Segretario di Stato, grazie per questo messaggio rassicurante. Credo che sia molto apprezzato da tutti i presenti in questa sala. Facciamo un applauso. (Applausi).
CREDITI FOTO: Munich Security Conference
