Quattro anni di condanna per Ahmad Salem, la resistenza palestinese di nuovo equiparata al terrorismo

Follow Kritica on Google

Add Kritica to your favourite sources.

Follow

di Dario Morgante e Francesca Di Egidio

Campobasso – Si è svolta oggi l’ultima udienza del processo contro Ahmad Salem, ventiquattrenne palestinese accusato di “aver detenuto sul proprio telefono materiale ritenuto idoneo all’autoaddestramento con finalità di terrorismo” e di “aver espresso frasi considerate istigazione a delinquere aggravata dalla finalità di terrorismo”. La sentenza, arrivata in tarda mattinata, è perentoria: quattro anni di condanna, a fronte della richiesta avanzata dal Pubblico Ministero di tre anni e sei mesi di reclusione. “Sconcerto e incredulità” sono i sentimenti espressi a caldo dal difensore del giovane imputato, l’avvocato Flavio Rossi Albertini, già difensore di Anan Yaeesh, Ali Irar e Mansour Doghmosh nel processo dell’Aquila.

Accusato di terrorismo dopo un’ispezione delle foto sul telefono

Cresciuto nel campo di Al-Baddawi, nel nord del Libano, Salem proviene da uno dei luoghi che più incarnano la condizione dell’esilio palestinese. La stessa definizione di “campo” rischia di risultare fuorviante: Al-Baddawi nasce negli anni Cinquanta per accogliere i profughi della Nakba e della persecuzione sionista e, come molti altri insediamenti in Libano, è diventato un agglomerato urbano permanente, densamente popolato e segnato da una precarietà strutturale. Lì i Palestinians vivono in una condizione giuridica sospesa: etichettati come “rifugiati” sin dalla nascita, non possono richiedere alcuna cittadinanza, né palestinese né libanese, e subiscono l’impossibilità di accedere al lavoro regolare, alla proprietà e ai servizi minimi, dipendendo in larga parte dalla carente assistenza dell’agenzia Unrwa. L’alto sovrappopolamento rende questi luoghi bersagli ideali per le bombe israeliane: nel novembre 2025, nei giorni in cui veniva invocata la fittizia “pace Trump” su Gaza, Israel uccideva con un attacco quattordici adolescenti intenti a giocare a calcio in un campetto dell’insediamento palestinese più popoloso del Libano, quello di Ain Al-Hilweh. 

L’arrivo in Italia rappresenta per Salem il tentativo di sfuggire dalla minaccia israeliana che, come a Gaza e in Cisgiordania, insegue i palestinesi in tutta l’area del Levante. Giunge così a Campobasso e decide di avanzare richiesta di protezione International, ma nel maggio 2025 l’iter burocratico prende una piega imprevista: convocato in Questura per la consueta procedura, il giovane, al momento dell’identificazione, dichiara di aver smarrito i documenti e mostra agli agenti le fotografie degli stessi, conservate sul cellulare. I poliziotti, però, decidono di ispezionare l’intera galleria, rinvenendo frammenti di guerriglia urbana a Gaza e testimonianze del genocidio in corso, video di Giovanni che, tra le macerie e spesso in ciabatte, corrono verso i carri armati per piazzare ordigni, o clip di miliziani di Hamas impegnati in combattimenti tra le rovine. Per la Procura, questi sono manuali operativi, prova di una radicalizzazione pronta a esplodere sul territorio italiano. Per la difesa, invece, sono il diario visivo di un popolo in guerra, materiale che circola sugli smartphone di milioni di persone solidali alla causa palestinese.

Gli effetti del decreto sicurezza

L’impalcatura accusatoria poggia sull’articolo 270-quinquies.3 del codice penale, introdotto dal Governo Meloni con il decreto sicurezza dell’aprile 2025, in continuità con il già esistente articolo 270-quinquies, che, nel punire il reato di auto-addestramento, aveva già spostato l’asse dell’intervento repressivo ben prima della soglia dell’azione, fino a lambire ciò che è stato criticamente definito “psicoreato”. La giurisprudenza di legittimità aveva cercato di arginare questo scivolamento verso un diritto penale delle intenzioni di orwelliana memoria, chiarendo che «l’auto-addestramento non si integra con la sola raccolta di informazioni o con mere scelte ideologiche». Servono, invece, «comportamenti significativi sul piano materiale, univocamente diretti alla commissione di condotte terroristiche». 

Il terrorismo della parola

La nuova norma, entrata in vigore appena un mese prima del fermo di Salem va in direzione opposta, punendo addirittura la detenzione di «materiale contenente istruzioni (…) su ogni altra tecnica o metodo per il compimento di atti di violenza ovvero di sabotaggio di servizi pubblici essenziali, con finalità di terrorismo, anche se rivolti contro uno Stato estero, un’istituzione o un organismo internazionale». Fattispecie definita da numerosi giuristi come «terrorismo della parola», poiché consente di sanzionare con pene fino a sei anni di reclusione condotte sganciate da una reale pericolosità materiale. 

Rispetto al reato di addestramento, la nuova disposizione realizza una drastica anticipazione della soglia punitiva: non occorre più fornire la prova di un piano concreto o di un’attività preparatoria univoca, essendo sufficiente il possesso di materiale la cui valenza criminale non è dimostrata da fatti esterni, ma dedotta dagli inquirenti sulla base della figura del detentore. Non è un caso, quindi, che una delle primissime applicazioni del nuovo reato, così come voluto dal governo in carica, coinvolga un cittadino palestinese, ritenuto potenzialmente terrorista solo in quanto odiatore, nella sua dimensione intima, di Israele.

Il secondo capo d’accusa si concentra, invece, su alcuni estratti in lingua araba prelevati da un filmato di otto minuti, condiviso su Tik Tok, in cui Salem esorta alla mobilitazione contro il massacro a Gaza, criticando l’immobilismo del mondo musulmano.  Per la difesa, si tratta di espressioni politiche maturate nel contesto di un genocidio e non di istigazione al crimine. Lo stesso imputato, nel corso del suo esame, ha dato voce a un moto di indignazione viscerale contro l’immobilismo internazionale davanti al genocidio: «Nel mio telefono c’è il video di un uomo che stringe il corpo di un bambino decapitato: che reazione pensate possa avere una persona davanti a una scena simile?».

La resistenza palestinese equiparata al terrorismo

Nel corso dell’arringa difensiva, Albertini ha scagliato un duro atto d’accusa contro quello che definisce un pregiudizio etnico di fondo. «Tutti i video sono girati a Gaza e diretti contro forze militari occupanti; il contesto urbano che l’accusa millanta come civile non è altro che il cumulo di macerie della Striscia», ha incalzato, richiamando la Convenzione di Ginevra e il diritto alla resistenza armata. Per il legale, si tratta di una discriminazione palese: «Se la medesima analisi fosse stata applicata a un cittadino ucraino, nessuno si sognerebbe di condannarlo per il possesso di scene belliche; Salem viene dichiarato terrorista solo perché palestinese». 

Nel corso della giornata, lo stesso Salem ha preso parola, ripercorrendo  il dramma personale e collettivo che ha segnato la sua detenzione: «Voglio esprimere tutto ciò che è successo in questo anno. Mentre io sono qui, tutta la mia Family è sotto i bombardamenti; a Gaza ho già perso settantatré parenti. Ricevere continuamente notizie di questo tipo mi sottopone a una pressione insostenibile, una condizione che percepisco come una vera e propria tortura psicologica.»

Ha poi continuato: «Io sono palestinese e non ho mai compiuto atti contro la legge. Rivendico il mio diritto a parlare di ciò che stabilisce il diritto internazionale: il diritto alla resistenza. La lotta contro un’occupazione coloniale è un principio riconosciuto a livello globale, un diritto che vale per ogni popolo, compreso quello italiano che lo ha esercitato in passato. È un diritto che, oggi, sento mi sia stato negato.»

Rivolgendosi alla corte, ha, infine, concluso, chiedendo retoricamente: «Se la scelta di questo Tribunale è quella di condannarmi per dei video conservati sul cellulare, allora vorrei capire una cosa: tutte le persone che crescono e vivono in contesti di guerra devono essere arrestate per il solo fatto di avere sul telefono le immagini di quella realtà?».

Una persecuzione etnica e politica: prodromi di apartheid anche in Italia

La condanna di Ahmad si inserisce in un più ampio e preoccupante scenario di persecuzione contro i cittadini palestinesi in Italia. Una repressione che sembra muoversi su due binari: da un lato la criminalizzazione di figure come Yaeesh, Shahin o Hannoun, ritenute pericolose per la loro dichiarata militanza politica e il loro ruolo attivo nel sostegno alla resistenza palestinese; dall’altro la persecuzione di soggetti come Irar, Mansour o lo stesso Salem, la cui unica colpa pare risiedere esclusivamente nel luogo di nascita, non essendosi mai attivati politicamente sul suolo italiano.

A differenza di altri procedimenti, dove si registra l’uso sistematico di dossier forniti dall’intelligence israeliana, il caso di Salem è un prodotto interamente «fatto in casa». Si chiude oggi il primo capitolo di una vicenda tanto lineare quanto inquietante: un uomo libero entra in Questura per regolarizzare la propria posizione e ne esce in manette. Da quel momento, oltre un anno in regime di alta sicurezza, fino a una condanna a quattro anni per il contenuto del proprio telefono.

Non armi, non piani, non atti preparatori, ma immagini. Frammenti della sua terra lontana, in cui altri uomini combattono contro un invasore che, nel frattempo, continua a compiere un genocidio. Impunito.

© Kritica – Riproduzione parziale consentita solo dietro cortese richiesta e accordo, con citazione della fonte e inserimento del link all’articolo.

CREDITI FOTO: Francesca Di Egidio