Follow Kritica on Google
Add Kritica to your favourite sources.
Al Nuseirat – L’inverno a Gaza era un tempo una stagione associata al calore e all’intimità: il rumore della pioggia sui tetti solidi, le famiglie riunite in casa e i soffitti che tenevano fuori il freddo. Quell’inverno non esiste più. Oggi la pioggia non cade più sulle case, ma sulle tende, sui resti di muri distrutti e su famiglie private di tutto, dall’elettricità e dal combustibile alle forme più elementari di sicurezza. Con l’intensificarsi del freddo, l’inverno ha smesso di essere una stagione dell’anno ed è diventato una lotta quotidiana per la sopravvivenza.
Ciò che è cambiato non è il tempo atmosferico in sé, ma la nostra capacità di affrontarlo dopo essere stati privati di tutto. Il freddo non uccide di per sé, ma diventa un’arma letale quando le persone sono lasciate senza riparo, senza riscaldamento e costrette a uno sfollamento senza fine. A Gaza, l’inverno è diventato una silenziosa estensione della guerra; ogni notte, mentre le famiglie tremano sotto fragili teli, esso approfondisce le ferite lasciate dai bombardamenti aerei e erode la dignità.
Definire questa situazione una «crisi umanitaria causata dall’inverno» è un modo di esprimersi che assolve dalle responsabilità. Le tempeste sono un fenomeno naturale, mentre questa sofferenza è il risultato di decisioni prese dall’uomo.
L’inverno che oggi sta colpendo Gaza non è una catastrofe naturale che aspettiamo passi; è una realtà politica e militare che ha trasformato il freddo in uno strumento e la sopravvivenza stessa in una lotta quotidiana estenuante.
Ma trasformare l’inverno in uno strumento di pressione non avviene solo attraverso la distruzione delle case. Quando le persone rimangono senza riparo, gli humanitarian aid diventano l’ultima linea di difesa. A sua volta, a quella linea non è stato permesso di funzionare liberamente. Una campagna sistematica ha preso di mira le organizzazioni che forniscono i mezzi per sopravvivere. Sono state imposte severe restrizioni ai gruppi di aiuto palestinesi e internazionali, i loro finanziamenti sono stati tagliati e le loro operazioni sul campo ostacolate. Non si tratta di una disputa amministrativa, ma di una mossa strategica per rimuovere l’ultima barriera che separa le persone dalla morte per fame o freddo.
Questa strategia è chiaramente incarnata nel caso dell’Agenzia delle Nazioni Unite per il soccorso e l’occupazione dei profughi palestinesi (UNRWA). Per decenni, l’UNRWA non è stata solo un’organizzazione umanitaria, ma la spina dorsale dei servizi essenziali a Gaza, dall’istruzione e dall’assistenza sanitaria al coordinamento degli aiuti di emergenza. Le recenti decisioni di congelarne i finanziamenti e limitarne l’operato non sono state prese a caso dal nulla, ma rappresentano il culmine di una politica volta a smantellare l’idea stessa di “vita protetta”. Disabilitando l’istituzione in grado di organizzare l’assistenza collettiva, le persone non sono state lasciate solo senza coperte e tende, ma è crollata completamente la capacità organizzata della comunità di affrontare le catastrofi. In questo modo, l’inverno si trasforma da una difficoltà naturale in un’arma pienamente attivata, una forma lenta di uccisione da cui nessuno è al riparo.
“Il nostro ruolo è completamente cambiato”, afferma un operatore umanitario dell’UNRWA che ha chiesto di rimanere anonimo per motivi di sicurezza. “Non forniamo più assistenza di base come coperte o generi di prima necessità per l’inverno. Gran parte del nostro lavoro ora si limita a documentare i bisogni che non ci è permesso soddisfare. Alcuni articoli sono vietati con la motivazione che sono “a duplice uso”, il che significa che non possiamo nemmeno consegnarli alle famiglie. Il messaggio è chiaro: potete congelare, ma non vi è permesso riscaldarvi. Il freddo è già arrivato, penetra in ogni tenda e in ogni casa, e noi non siamo in grado di proteggere le persone prima che lasci il segno”.
Spiega che la pressione sul personale va oltre la carenza di forniture. Gli stipendi vengono ritardati, vengono imposti congedi forzati non retribuiti e i contratti vengono trasformati in accordi precari, lasciando i lavoratori in una costante incertezza. “Affrontiamo quotidianamente restrizioni che rendono quasi impossibile fornire un’assistenza significativa. Non si tratta di mancanza di capacità, ma di ostruzionismo deliberato”.
Nada, una madre sfollata che vive con i suoi figli in una tenda logora nel campo di Al Nuseirat, dice: “Vivo in una tenda che non ci protegge da nulla. Quando piove, l’acqua filtra attraverso il tessuto e allaga il terreno sotto di noi. Cerchiamo di sollevare le coperte, di cambiare posto dove dormire, ma l’umidità ci raggiunge comunque”.
“Guardo i miei figli tremare dal freddo e tutto quello che posso fare è stringerli forte a me. Cose molto semplici sono diventate sogni: una coperta asciutta, un terreno che non si inzuppa, una tenda che non crolla con il vento. Quando ci dicono che gli aiuti non sono disponibili, non ci resta altro che sopportare, come se fosse l’unica opzione che ci è concessa.
Pensavo che la guerra fosse finita quando sono cessati i bombardamenti aerei. Non sapevo che avrei vissuto un’altra guerra, più lenta, ma non meno crudele: una guerra contro il freddo, la scarsità e l’attesa di qualcosa che non arriva mai”.
Ciò che Nada descrive e ciò che gli operatori umanitari vedono non sono storie separate. Sono anelli della stessa catena. Quando le organizzazioni sono limitate e il loro personale è esausto, non soltanto gli aiuti si fermano, ma le persone rimangono senza alcun margine per far fronte alla situazione.
In questo contesto, l’assenza di aiuti non è più il risultato di un’incapacità, ma di una decisione. Una decisione che trasforma i bisogni primari in privilegi rari e rende il freddo un ulteriore strumento di pressione su vite già private delle loro fondamenta. Quello che sta accadendo a Gaza non è un fallimento nella gestione di una crisi, ma una gestione calcolata del danno, attuata lentamente, con un costo umano pagato quotidianamente all’interno delle tende.
Eppure, ciò che sta accadendo a Gaza continua ad essere presentato al mondo come una “crisi umanitaria”. Questa descrizione, nonostante la sua apparente neutralità, svuota la realtà del suo vero contesto. Le crisi umanitarie sono solitamente intese come disastri improvvisi che richiedono una risposta urgente, non come il risultato di politiche a lungo termine attentamente progettate e applicate. Quando la fame, il freddo e il collasso degli aiuti vengono separati dalle decisioni militari e politiche che hanno creato questa realtà, la sofferenza appare come un evento senza causa. Viene vista come un destino crudele o una circostanza temporanea, non come il risultato diretto di politiche che hanno assediato le persone, distrutto le loro case e poi limitato ogni tentativo di proteggerle. In questo modo, al mondo viene chiesta solo compassione, mentre la responsabilità di aver reso la vita a Gaza invivibile viene silenziosamente rimossa.
Così, la scena diventa un quadro completo di impotenza gestita: famiglie che tremano all’aperto, organizzazioni costrette e un inverno che non è più una stagione ma uno strumento di pressione. Al mondo viene chiesto di simpatizzare con le vittime di quello che viene definito “clima rigido”, mentre viene tolta la responsabilità a coloro che hanno trasformato il freddo in una politica e il riparo in un sogno rimandato.
Di fronte a questa immagine, ormai familiare nella sua crudeltà, parlare di responsabilità può sembrare un lusso. Le vere domande sono più semplici e più terrificanti: quanti children devono diventare blu dal freddo e quante tende devono diventare pozze d’acqua piovana prima che ammettiamo che ciò a cui stiamo assistendo non è più un fenomeno meteorologico, ma un crimine?