Follow Kritica on Google
Add Kritica to your favourite sources.
Nel giugno 2014, Jeffrey Epstein scrisse a Peter Thiel – cofondatore di PayPal and of Palantir, la società di analisi dati al servizio dei servizi di intelligence americani e israeliani – una frase che vale come sintesi di una visione del mondo: “Immagina se questo caos fosse ciò che Obama voleva davvero: Iraq, Iran, Libia, Siria, Palestina, Libano, Egitto. Dovremmo ammettere una strategia brillantemente eseguita”. La sua era una lettura. Il Medio Oriente e il Nord Africa come scacchiera del disordine deliberato. Epstein come osservatore privilegiato – forse qualcosa di più – di quella partita.
I file del Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti disegnano numerose mappe, fra queste una: la mappa delle ambizioni geopolitiche e finanziarie di Epstein in una regione che aveva imparato a frequentare con metodo. Arabia Saudita, Emirati Arabi Uniti, Marocco, Qatar, Egitto, Libia: in ognuno di questi paesi Epstein aveva coltivato relazioni e canali, avanzato proposte. Un intermediario di un tipo peculiare, quello che trasforma l’accesso alle persone in moneta di scambio e la fiducia in leva di potere. Un operatore sistemico che aveva compreso, prima e meglio di molti, che il mondo arabo era un territorio in ridefinizione. Chi sapeva muoversi nei suoi corridoi informali poteva ricavarne rendite straordinarie. Normalizzazioni diplomatiche, asset sovrani congelati, grandi cantieri immobiliari, privatizzazioni di risorse strategiche: Epstein non era sempre all’origine di questi processi, ma sapeva sistematicamente come avvicinarsi a chi li governava.
For the Arab and Middle Eastern world, these files represent an uncomfortable mirror. They reveal how transnational power networks operate across Gulf monarchies, Western governments, intelligence services and international institutions; and how privileged access to these networks was obtained, at least in part, through complicity in a criminal system that exploited the most vulnerable subjects.
This article reconstructs the Arab and Middle Eastern dimension of that network: the United Arab Emirates, Morocco, Saudi Arabia, Qatar, Egypt, Libya, Lebanon, Syria, and Algeria, the latter as a separate case, as it was a country the network never managed to penetrate. The map, with names, dates, sums, and – where the documents allow – intentions.
The origins: how Epstein entered the Arab world
La storia mediorientale di Epstein inizia nel 1981 a Londra, con un trafficante d’armi.
The Leese-Maxwell-Khashoggi triangle
That year, Epstein – freshly sacked from Bear Stearns – took a trip to the UK. There he met Douglas Leese, an aristocratic arms dealer who had made his fortune by brokering the biggest British military order in history: the sale of Tornado fighter jets to the Royal Saudi Air Force. According to the The New York Times, Leese “mentored” Epstein and took him to meetings with the British and international elite.
Fu Leese introduced Epstein to two figures who would define his trajectory. The first was Robert Maxwell, the British print magnate already known for his documented links to Mossad, MI6, and the KGB, and father of Ghislaine, Epstein’s future accomplice, now serving a twenty-year sentence. The second was Adnan Khashoggi, the world’s most famous Saudi arms dealer billionaire., at the heart of the Iran-Contra affair, in the list of Epstein's consulting firm's “clients”.
Epstein initiated a brief partnership with J. Stanley Pottinger, a former US Department of Justice official involved in a network selling arms to Iran between 1981 and 1986: the Iran-Contra years. During that period, Israel served as an intermediary in American arms sales to Iran, and the proceeds funded the Contras in Nicaragua. It was in this environment that Epstein learned to navigate state secrets, covert operations, and networks that spanned multiple governments.
Passport with residence in Saudi Arabia
A significant detail: in Epstein's Manhattan apartment, FBI agents found an expired Austrian passport with his photograph and a false name in his safe. It is an address in Saudi Arabia. I suoi avvocati spiegarono che serviva da protezione contro “potenziali rapitori”. La spiegazione non convinse nessuno degli inquirenti. Insieme al passaporto, diamanti e contanti.
The United Arab Emirates: the central hub
Of all the Arab countries featuring in the Epstein files, the UAE has the most documented and detailed presence, indicating a structural relationship, involving the most powerful figure in global logistics and a UN diplomat, and indirectly reaching Crown Prince Mohammed bin Zayed.
Sultan Ahmed bin Sulayem: the friend who never let him down
Sultan Ahmed bin Sulayem è uno degli uomini più potenti degli Emirati Arabi Uniti. Nato a Dubai da una famiglia con legami diretti con la famiglia regnante Al Maktoum, ha supervisionato l’espansione della zona franca di Jebel Ali negli anni Ottanta e poi guidato DP World, il colosso logistico che oggi gestisce il dieci per cento del traffico globale di container in 186 porti e 77 paesi. Il suo nome compare oltre 4.700 volte nei documenti declassificati. Le email coprono un arco che va dal 2007 fino a poche settimane prima della morte di Epstein nel 2019; la quasi totalità sono successive alla condanna del 2008. “Non mi hai mai deluso, nemmeno una volta, nemmeno mezza”, scrive Epstein a Sultan bin Sulayem nel giugno 2013 (file DOJ).
The island, the ghost island and the women
The documents reveal that Sulayem regularly visited Little Saint James, Epstein's private island in the Caribbean. “I had truly wonderful times on your island,” he wrote in June 2013. When Hurricane Irma devastated the area in September 2017, Sulayem offered to send his own engineers to make the island “hurricane-proof.” Even more relevant: according to reports from Miami Herald, Epstein purchased the adjacent island, Great St. James Cay, through a shell company whose beneficiary was Sulayem. The owner, Christian Kjaer, refused to sell to Epstein due to his sex offense convictions. To circumvent the refusal, Epstein used the Emirati's name. A spokesperson for Sulayem has denied this, but an email from December 2016 in which Sulayem described Epstein as a “dear friend and business partner” who owned his islands contradicts the official version.
The files also show that Sulayem actively tried to find employment for young Russian women from Epstein's circle: one as a “masseuse” at a Turkish resort, another at a hotel in Dubai. In August 2018, in an email to Epstein, Sulayem asked: “Can we find a job for her in some hotel in Dubai?” In another email, he detailed a university student in Dubai with whom he was having a relationship, using explicit sexual language. In November 2007, Sulayem told Epstein about his attempts to meet a model: “After several months of trying, we managed to meet in New York. There was a misunderstanding: she wanted business! I just wanted pussy!” Epstein replied, “Praise be to Allah, there are still people like you.” Republican Congressman Thomas Massie, after reviewing the unredacted files at the DOJ, stated on X that the recipient of an email dated April 24, 2009, in which Epstein wrote “I loved the torture video,” was Sulayem; the identification was confirmed by Deputy Attorney General Todd Blanche, who cited file EFTA00666117.
The secret Israel-UAE channel and Carbyne
In June 2015, Epstein wrote in a single email, addressed to both: “Ehud – Sultan. Sultan – Ehud.” Three words documenting the moment he put Ehud Barak, former Israeli Prime Minister, and Sulayem in touch. Barak was then chairman of Carbyne, an Israeli cybersecurity company he co-founded with Epstein's funding, born out of the ecosystem of Unit 8200 of Israeli military intelligence, whose core business was to allow security agencies to access real-time location, audio and video from users' mobile phones. On 5 August 2018, Sulayem wrote to Epstein expressing interest in Carbyne, as it states Middle East Eye. So Epstein acted as an unofficial diplomatic channel between Israel and the UAE years before the 2020 Abraham Accords made the normalisation public.
In July 2018, Sulayem travelled to Tel Aviv for medical treatment for his daughter. In an email to Barak, he thanked him “for your help with our visa.” Barak replied that he would be happy to meet him during the visit. Epstein also facilitated a meeting between Barak and the former Qatari Prime Minister Hamad bin Jassim in 2018.
Intelligence, Putin and DNA kits for the ruler of Dubai
Sulayem usava Epstein anche come canale politico in Europa. Epstein inoltrò a Peter Mandelson – allora Segretario di Stato al Commercio britannico – un dossier di DP World su un progetto portuale sul Tamigi da 1,8 miliardi di sterline. Mandelson rispose: “Chiamerò e parlerò con lui.” DP World realizzò poi il London Gateway. Mandelson è stato successivamente rimosso dalla posizione di ambasciatore britannico a Washington per i suoi legami con Epstein. A fine febbraio è stato arrestato dalla polizia britannica e poi rilasciato su cauzione. È sotto indagine, ma nei suoi confronti non è stato ancora formalizzato alcun capo d’imputazione.
In un’email particolarmente rilevante, Sulayem informò Epstein di stare aspettando l’approvazione per acquisire un asset infrastrutturale “sensibile” condizionato a un accordo bilaterale UAE-Russia, aggiungendo: “Ho ricevuto un invito ufficiale dall’ufficio di Putin per un incontro testa a testa per ottenere il via libera direttamente da lui.” Epstein girò quella corrispondenza a un contatto ignoto con la nota: “For your eyes only.”
In the summer of 2017, Sulayem ordered 30 ancestral DNA testing kits for Mohammed bin Rashid Al Maktoum, the ruler of Dubai, having them delivered to Epstein’s apartment. The kits were registered under the name “Rashid Epstein.”
La Kiswah: sacrilege as a rite of belonging
Among the most symbolically charged details, the story of the Kiswah emerges, the black and gold embroidered cloth that covers the Kaaba to Mecca. An image attached to an email dated 8 May 2014 shows Epstein and Sulayem observing together a piece of fabric laid out on the ground; a gesture which Islamic scholars consider deeply disrespectful.
In February and March 2017, three fragments of the Kiswah were sent to Epstein via contacts linked to the UAE. The shipment departed from Saudi Arabia via British Airways, declared at customs as “artwork.” One of the three fragments came from inside the Kaaba itself. The question the files leave unanswered is the most uncomfortable: who in Saudi Arabia authorised the removal of these objects from the Haram's chain of custody? Saudi authorities have never commented.
Hind Al-Owais: the human rights diplomat
The second prominent Emirati name is Hind Abdulaziz Al-Owais, director of the UAE's Permanent Committee for Human Rights and, since September 2015, the first Emirati woman to hold an international position at the United Nations headquarters. The files include around 469 emails exchanged with Epstein between 2011 and 2012, three years before her appointment at the UN. The emails show repeated meetings at Epstein's Manhattan apartment, requests for legal and financial assistance, and Epstein's attempts to influence her career. On January 28, 2012, the files show a meeting arranged by Epstein between Al-Owais, her sister Hala, and Reid Weingarten, one of the most well-known American criminal defence lawyers and Epstein's personal lawyer.
The Emirati response was silent but eloquent: Middle East Eye She has documented the systematic deletion of all mentions of Al-Owais from the official accounts of the Human Rights Committee on Instagram, X and LinkedIn, from the Anwar Gargash Diplomatic Academy's page, and from the World Governments Summit website. Where it was visible until December 2025, it now appears: “404 Page not found.”
Mohammed bin Zayed and the Khashoggi assassination
Mohammed bin Zayed (MBZ), the Crown Prince of Abu Dhabi and the most powerful man in the Emirates, appears indirectly but significantly in the files. In the hours following the assassination of journalist Jamal Khashoggi at the Saudi consulate in Istanbul (2 October 2018), Epstein wrote to his contact Anas al-Rashid: “It smells of something bigger. I wouldn't be surprised if MBZ set him up,” speculating that MBZ had orchestrated a trap for Mohammed bin Salman. That same night, Epstein received a message (sender obscured) stating that MBZ required an “urgent” meeting, with departure scheduled for the following morning.
Saudi Arabia: Grey areas and strategic dossiers
The Saudi dimension is the least documented in the files, but by no means the least significant. The qualitative difference with the Emirates is stark: with Abu Dhabi and Dubai there are emails, photographs, and transactions. With Riyadh, we have the Kiswah, a passport with Saudi residency, a contact book with excellent names, and Epstein's consultation on some of the most strategic dossiers.
Saudi Aramco and the Epstein council
The files reveal that Epstein discussed the Saudi Aramco IPO with various contacts on multiple occasions. In a 2016 email, he warned that a public listing would expose Saudi Arabia to legal risks and asset seizures. In an email dated October 17, 2017, to a contact identified as Alahmadi, he alternatively proposed selling China an option to purchase a $100 billion stake in Aramco, instead of proceeding with a traditional IPO. Saudi Aramco declined to comment.
The Yemen-Pakistan file
On 7 April 2015, Epstein received an email titled “Pakistan Covert Deal with Saudi on Yemen” from Nasra Hassan, a Pakistani official who had worked for the United Nations for 27 years and the Arab League. The email informed him of a secret deal whereby Saudi Arabia was negotiating with Pakistan to send “Black Storks” special forces to the Yemen-Saudi border, in support of the coalition against the Houthis. Pakistan ultimately voted against the intervention on 10 April 2015, three days after Epstein was made aware of the covert military operation.
The purges at the Ritz-Carlton and Mohammed Bin Salman
The files show that in November 2017, during the Ritz-Carlton purges in Riyadh with which Mohammed bin Salman consolidated his power by arresting hundreds of rivals and businessmen, Epstein was informed to closely monitor Saudi developments. In August 2019 he had shown James Stewart of The New York Times a photograph of Bin Salman hanging on the wall of his apartment, boasting of frequent visits and direct contacts. These claims, made by Epstein to a journalist at a time when he had an interest in inflating his own influence, have not been independently verified.
Morocco: Recruitment, Real Estate, Intermediaries, and the Western Sahara Variable
Morocco is the second Arab country by frequency of mention in the files: “Morocco” appears 1,561 times, “Marrakech” 2,278 times. This documented obsession spans twenty years and reveals not only a recurring destination but a coherent strategy.
The King's Wedding: Clinton brings Epstein
Luglio 2002, Rabat. Re Mohammed VI sposa Lalla Salma Bennani. Bill Clinton, invitato per la lunga relazione diplomatica tra USA e Marocco, porta con sé come ospiti personali Jeffrey Epstein e Ghislaine Maxwell. Secondo il New York Post, Clinton's collaborators were baffled by the request. A source cited by AOL reports: “Clinton, Epstein and Ghislaine sat with the King. It was a formal wedding, seated dinner, black tie, very elegant.” It should be specified that Epstein was not a guest of the Moroccan royal palace; he was the Plus one of a former president. There is no evidence of a direct relationship between Mohammed VI and Epstein.
Epstein's presence at that ceremony takes on a retrospective significance when considering the political dynamics that followed: in 2014-2015, according to WikiLeaks emails, Mohammed VI “committed to paying approximately $12 million to the Clinton Foundation/CGI for a summit in Marrakech in May 2015, making the payment conditional on the personal participation of Hillary Clinton. As Huma Abedin wrote in an email: “It was HRC's idea: our office approached the Moroccans and they are 100 per cent convinced to do it at her request. The King personally committed to paying approximately $12 million.” Hillary Clinton ultimately did not participate – her presidential campaign launch was imminent – and Bill and Chelsea went in her place. Trump used this incident at rallies on October 21-23, 2016, to attack the Clinton Foundation's “pay for play.” It should be clarified: the $12 million went to the Foundation, not Hillary's election campaign. A legally relevant distinction, even if critics contested its substance.".
Recruitment: Morocco as a source of victims
I file documentano che il Marocco era uno dei paesi dove Epstein aveva scout attivi. Le email mostrano persone che inviavano fotografie di ragazze con misure corporee dettagliate e discussioni su come ottenere visti per portarle negli Stati Uniti. I registri di volo documentano viaggi in Marocco dal 2001 al 2019. Nel marzo 2001, Epstein scalò a Tangeri con Virginia Giuffre allora minorenne. Il 25 aprile 2019, pochi mesi prima dell’arresto, transitò all’aeroporto Marrakech-Menara, come confermato dalla DGSN (la Sicurezza nazionale) marocchina.
It should be considered that, given recruitment operations spanning almost twenty years in a country where the Direction Générale de la Surveillance du Territoire (DGST) is known for systematically monitoring high-profile foreigners, the hypothesis that everything occurred without the authorities' knowledge is difficult to sustain. No documents exist to prove institutional complicity, but the inference is logically founded.
Property negotiations: a planned retreat
Between 2011 and 2019, Epstein systematically conducted negotiations to purchase luxury properties in Morocco, revealing a strategy that went far beyond a simple real estate interest. The main negotiations concerned the Bin Ennakhil Palace in the Palmeraie of Marrakech: a 4.6-hectare estate with 60 marble fountains, hammams, 2,000 palm trees, and gilded walls. The negotiations lasted almost a decade, from 2011 to 2019. In March 2019, Epstein was informed that, despite the existence of other offers, his was still considered “the most serious.” The negotiations broke down in April 2019.
In the ten days preceding the July 2019 arrest, in a frantic sequence documented by DOJ file e riportata da Reuters, la società Southern Trust di Epstein ordinò a Charles Schwab di trasferire complessivamente 27,7 milioni di dollari all’agente immobiliare marocchino Marc Leon, con i fondi diretti su un conto della banca svizzera Julius Baer. Un primo versamento da 12,7 milioni fu annullato perché le condizioni non erano “accettabili”; un secondo da 14,95 milioni fu inviato il 4 luglio – due giorni prima dell’arresto – da un conto senza sufficiente copertura. Charles Schwab depositò un Suspicious Activity Report at FinCEN on July 13th, seven days after his arrest. The transaction did not go through. The timelineLeaves no room for doubt: Epstein was looking for an escape plan in Marrakech as his empire crumbled.
Jack Lang: 673 mentions, his daughter offshore, and a friend's riad
The key figure in mediation between Epstein and Morocco is Jack Lang, former French Minister of Culture and until February 2026 president of the’Arab World Institute. Lang appears 673 times in the documents. The relationship is documented at various levels.
In April 2017, Epstein lent him his private jet for a trip to Morocco. In March 2015, a chain of emails shows Lang acting as a property broker: on 29 March, Dominique Silberstein sent Epstein a presentation of the Riad Ksar Masa in Marrakech “at the request of Jean Poniatowski”; on 30 March, Monique Lang – Jack’s wife – wrote to Epstein explaining that “a friend wants to sell his property” and would prefer a direct negotiation; on 31 March, Jack Lang provided the price: “5,400,000 euros”., offshore.”Lang stated that he did not remember the episode well and that he “simply passed on the vendor's requests without comment.” The transaction did not go through, but the emails reveal Lang as an active intermediary facilitating Epstein's access to the Moroccan real estate market.".
The most controversial chapter concerns his daughter Caroline Lang. On 22 July 2016, Epstein set up Prytanee LLC – a company domiciled in Saint Thomas, the US Virgin Islands, a tax haven – with Caroline Lang holding 50% of the shares via a “Pierre Trust” (a trust structure registered under a single name: a detail which, in itself, speaks volumes about the opacity of the entire operation). Epstein financed the company through the Southern Trust Company. The stated purpose was the acquisition of artworks by young artists. Caroline Lang has admitted that she never declared this company to the French tax authorities. Epstein’s will, signed two days before his death in August 2019, left her $5 million, a sum of which she claims to have been unaware. She resigned from the Independent Production Union (SPI) three weeks after his appointment, and from the Fondation Le Refuge, an LGBT organisation.
On 7 February 2026, Jack Lang resigned from the IMA (Istituto del Mondo Arabo): forzate, non volontarie, secondo le comunicazioni del Ministero della Cultura francese. Il 17 febbraio 2026, Anne-Claire Legendre, diplomatica e consigliera di Macron per il Nord Africa e il Medio Oriente, gli è succeduta come prima donna a guidare l’IMA in 46 anni di storia. Il Parquet National Financier (PNF) ha aperto un’indagine preliminare per “blanchiment de fraude fiscale aggravée” (riciclaggio di frode fiscale aggravata) nei confronti di Jack Lang e Caroline Lang.
Fabrice Aidan: il diplomatico ONU e l’affare OCP-Engie
Un secondo filone francese si intreccia con il Marocco in modo ancora più diretto. Fabrice Aidan, segretario degli Affari esteri francese in distacco dalle funzioni, compare in quasi 200 file dei documenti DOJ. Tra il 2010 e il 2017, quando lavorava come assistente speciale di Terje Rød-Larsen alle Nazioni Unite, scambiò email con Epstein contenenti documenti riservati del Consiglio di Sicurezza; aveva il codice di accesso all’appartamento parigino di Epstein in avenue Foch; e il suo nome ricorre nella preparazione di incontri tra Epstein e personalità saudite. Nel 2013, l’Federal Bureau of Investigation aveva segnalato alle Nazioni Unite un’indagine per accesso a siti di pornografia infantile che coinvolgeva Aidan: questi si dimise dall’ONU prima della fine del procedimento disciplinare, senza essere perseguito penalmente.
Il collegamento marocchino diventa esplicito attraverso la sua carriera successiva: dopo l’ONU, Aidan divenne direttore delle relazioni internazionali di Engie, il colosso energetico francese che ha stretto un accordo strategico con OCP Group di Mostafa Terrab in Marocco. Il Desk di Rabat ha titolato uno dei suoi episodi di inchiesta: “Fabrice Aidan: l’uomo di Epstein al cuore dell’affare OCP-Engie”. Aidan è stato sospeso da Engie e il ministro degli Esteri francese Jean-Noël Barrot ha deferito il caso alla magistratura.
Mostafa Terrab e le élite marocchine
I file mostrano livelli diversi di relazione con le figure istituzionali marocchine. Nel caso di Mostafa Terrab, CEO e presidente di OCP Group – il colosso statale dei fosfati – non si tratta di un semplice tentativo di contatto: all’inizio del 2012, Epstein disse a un uomo d’affari emiratino che aveva in programma di fare colazione con Terrab in Marocco. Si tratta di un incontro pianificato e comunicato a terzi, una relazione in corso, non un primo approccio. La triangolazione Epstein-Aidan-Terrab/OCP-Engie suggerisce che la rete avesse costruito, attraverso intermediari, un accesso reale al cuore economico del regno. Per Taieb Fassi-Fihri, consigliere del re, e per Mohamed Mounir Majidi, segretario personale di Mohammed VI, i file documentano tentativi di contatto la cui effettiva traduzione in relazione non è confermata.
Il Sahara Occidentale: la variabile unificante
Per comprendere la logica profonda del rapporto tra il Marocco e le reti di potere americane che intersecano la vicenda Epstein, è necessario guardare alla questione del Sahara Occidentale. Mohammed VI ha dichiarato esplicitamente nel 2022 che il Marocco “misura le proprie relazioni con gli altri paesi attraverso il prisma della questione del Sahara”. Questa dichiarazione illumina retroattivamente vent’anni di storia.
La cronologia è coerente: nel 1999, Bill Clinton partecipò ai funerali di Hassan II costruendo un rapporto diretto con la monarchia marocchina. Nel 2002, Clinton portò Epstein e Maxwell al matrimonio di Mohammed VI come ospiti personali. Tra il 2002 e il 2019, il Marocco divenne zona di reclutamento, destinazione di viaggio e sede di trattative immobiliari per Epstein. Nel 2014-2015, Mohammed VI condizionò 12 milioni di dollari alla Clinton Foundation alla partecipazione personale di Hillary a una conferenza. Nel 2016, Trump usò quell’episodio come arma contro Hillary. Nel 2018-2019, Jared Kushner negoziò con Mohammed VI: normalizzazione con Israele in cambio del riconoscimento americano della sovranità marocchina sul Sahara Occidentale. Il 10 dicembre 2020, Trump annunciò la normalizzazione Marocco-Israele nell’ambito degli Accordi di Abramo, con il riconoscimento della sovranità marocchina sul Sahara Occidentale come contropartita esplicita.
La lettura d’insieme è quella di un regno che per vent’anni ha praticato una strategia di promiscuità strategica con le reti del potere americano – attraverso i Clinton, attraverso Epstein come vettore relazionale, attraverso la Clinton Foundation, attraverso Trump e Kushner – con un obiettivo singolo e coerente: ottenere il riconoscimento americano della sovranità sul Sahara Occidentale. L’obiettivo fu raggiunto.
Il Qatar: il mediatore che non riuscì
Durante il blocco del Qatar del 2017-2021 – imposto da Arabia Saudita, Emirati, Bahrain ed Egitto con l’accusa di finanziamento del Terrorism e vicinanza all’Iran – Epstein si introdusse come mediatore tra le parti.
In email con Sheikh Jabor Yousuf Jassim Al Thani, uomo d’affari qatarino e membro della famiglia reale, Epstein offrì consigli strategici. Come riporta Middle East Eye, l’8 luglio 2017 scrisse che il Qatar potrebbe uscire dall’isolamento “se il suo popolo consentisse al Paese di riconoscere Israele”, oppure offrendo un miliardo di dollari a un fondo per le vittime del terrorismo. Aggiunse, in riferimento al premier indiano Modi: “Il primo ministro indiano Modi ha preso consiglio. Ha cantato e ballato in Israele a beneficio del presidente americano. Ha funzionato!“
Nel luglio 2017, Epstein si proponeva come mediatore per organizzare un incontro diretto tra l’ex premier qatarino Hamad bin Jassim e Bin Salman. Non è chiaro se l’incontro si sia concretizzato, ma Epstein riuscì a organizzare un incontro tra Barak e Hamad bin Jassim nel 2018. Il Qatar mantenne la propria posizione e il blocco si concluse nel 2021 senza che il paese normalizzasse con Israele.
Siria e Libano: il banchiere, l’intermediario e l’erede
Siria e Libano come mercato: la visione di Epstein
Nel luglio 2010, Jeffrey Epstein scrisse a un associato non identificato: “Ha passato tutta la settimana a Londra. Vuole comprare un’altra banca in Medio Oriente… Ne ha fatta una in Egitto, dovremmo farne una in Siria o in Libano, i prossimi due hot spot.” La battuta – contenuta in uno scambio avviato dal finanziere Tim Collins su opportunità di acquisizione bancaria nella regione – si chiudeva con un riferimento al miliardario saudita-siriano Wafic Saïd e con un’osservazione oscena sul turismo sessuale in Libano. Era il 2010: un anno prima dello scoppio della guerra civile siriana, cinque anni prima del collasso bancario libanese.
Epstein anticipava i mercati con la stessa logica con cui anticipava tutto il resto.
Tracce documentali: Mandelson, Beirut e chi resistette
La Siria e il Libano non figurano tra i teatri operativi di Epstein con la densità documentale dell’Arabia Saudita o del Marocco. Ma nei file emergono tracce significative, e una di esse porta direttamente al presente. Nel 2010 Epstein discusse con il politico britannico Peter Mandelson, già citato, la possibilità di partecipare a una gala organizzata da banche libanesi a Washington D.C. L’incontro, se avvenne, non lasciò ulteriori tracce documentali. Ma rivela come il circuito Epstein-finanza-Medio Oriente passasse anche per Beirut, allora capitale bancaria regionale e piazza privilegiata per il riciclaggio dei petrodollari del Golfo.
Sul versante opposto, i file registrano anche chi seppe resistere. Il matematico e saggista libanese-americano Nassim Nicholas Taleb ha dichiarato pubblicamente di aver rifiutato ripetutamente gli inviti di Epstein, avendo riconosciuto fin dall’inizio che la storia del suo presunto trading in opzioni era inverosimile. “Le sue operazioni non sarebbero state visibili nei mercati pre-elettronici,” spiegò Taleb. Nel vasto catalogo di chi cadde nella trappola della seduzione di Epstein, Taleb rimane una delle rare eccezioni documentate.
Tom Barrack: il filo che arriva al presente
Ma il nodo centrale che unisce Siria, Libano e la rete di Epstein ha un nome preciso: Thomas Joseph Barrack Jr., detto Tom. I nonni di Barrack erano cristiani libanesi di Zahle, emigrati negli Stati Uniti alla fine dell’Ottocento. Lui è nato a Culver City, California, nel 1947. Ha fatto fortuna nel private equity fondando Colony Capital, è diventato uno degli uomini più vicini a Donald Trump – descritto dal giornalista Michael Wolff come parte di un trio di “moschettieri della vita notturna degli anni ’80 e ’90” insieme a Trump e Epstein – e ha presieduto il comitato inaugurale del primo mandato presidenziale nel 2017. Nel 2021 è stato incriminato per aver operato come agente clandestino degli Emirati Arabi Uniti, utilizzando il suo accesso alla Casa Bianca per avanzare gli interessi di Abu Dhabi mentre cercava centinaia di milioni di dollari di investimenti dai fondi sovrani del Golfo. Una giuria lo ha poi assolto nel 2022.
Nei file Epstein, Barrack compare 544 volte. I documenti mostrano un rapporto di fiducia profonda e continuativa: cene private, introduzioni a personaggi chiave, discussioni di strategia politica. Epstein orchestrava per lui incontri con Peter Thiel, con l’ex primo ministro israeliano Ehud Barak, e con Vitaly Churkin, rappresentante permanente della Russia all’ONU. Il calendario di Epstein per il 29 agosto 2016 – settimane dopo che Barrack aveva pronunciato il discorso di punta alla Convention repubblicana a sostegno di Trump – riporta la nota: “Pranzo con Ehud Barak, Tom Barrack e Vitaly Churkin.” Tre continenti di potere riuniti intorno a un tavolo da Epstein.
I documenti mostrano anche che Epstein si rivolgeva a Barrack come potenziale canale verso Trump, e che ripetutamente lo incitava a spostare le comunicazioni su Signal (le cui registrazioni non sono incluse nei file del governo). La natura esatta di ciò che transitava su quei canali cifrati rimane ignota.
Oggi Tom Barrack è ambasciatore americano in Turchia e inviato speciale di Trump per Siria e Libano. Il 19 giugno 2025 ha consegnato al governo libanese una proposta in cinque punti per il disarmo di Hezbollah, condizionando il sostegno economico americano alla centralizzazione delle armi sotto controllo statale. In luglio ha incontrato il presidente Joseph Aoun a Beirut, avvertendo che senza una svolta il Libano rischiava un’erosione esistenziale: “Hai Israele da un lato, l’Iran dall’altro, e ora la Siria che si manifesta così rapidamente che se il Libano non si muove, tornerà ad essere Bilad al-Sham.” L’espressione – che evoca la Grande Siria storica – ha scatenato polemiche trasversali nello spazio politico libanese.
L’uomo che Trump ha scelto per negoziare il futuro di due Paesi tra i più instabili della regione è lo stesso che Epstein utilizzava come snodo privilegiato verso la Casa Bianca, e con cui condivideva – per ammissione contenuta nei documenti stessi – la necessità di comunicare al di fuori di ogni archivio tracciabile. Non è un’accusa: Barrack non è stato incriminato per alcun reato connesso a Epstein, e nessun documento prova un coinvolgimento nei crimini sessuali. Ma la continuità biografica è un fatto, e come tale merita di essere registrata.
Egitto e Libia: crisi, asset congelati e opportunismo
L’Egitto: la famiglia Mubarak
I file mostrano che dopo la caduta di Hosni Mubarak nel febbraio 2011, una richiesta di assistenza proveniente dalla cerchia familiare dell’ex presidente – secondo Reuters attribuibile alla moglie del figlio Gamal Mubarak – fu trasmessa a Epstein. La natura dell’assistenza richiesta non è specificata nei documenti, e Reuters non è stata in grado di stabilire se Epstein abbia preso misure in risposta. È tuttavia significativo che, nel momento di massima vulnerabilità di una delle famiglie più potenti del mondo arabo, qualcuno pensasse a Epstein come punto di accesso.
La Libia: caccia agli 80 miliardi
Il capitolo libico è tra i più rivelatori dei file sul Medio Oriente. Nel luglio 2011, pochi mesi dopo l’inizio della rivolta sostenuta dalla NATO che avrebbe portato all’uccisione di Gheddafi, un associato di Epstein di nome Greg Brown gli inviò un’email con oggetto: “Opportunità finanziarie e legali legate all’instabilità libica”. Come riportato da Al Jazeera, l’email stimava in 80 miliardi di dollari i fondi libici congelati a livello internazionale, di cui 32,4 miliardi depositati in banche americane, osservando che il valore reale poteva essere “tre o quattro volte tanto” considerando asset sovrani oggetto di appropriazione indebita. Il piano prevedeva di recuperare una percentuale di questi fondi – tra il 5 e il 10 per cento – con una parcella tra il 10 e il 25 per cento per i recuperatori. “Ma il vero affare” (The real carrot, in inglese), aggiungeva l’email, “è se riusciamo a diventare i loro uomini di riferimento, perché hanno in programma di spendere almeno 100 miliardi il prossimo anno per ricostruire il paese.” L’email menzionava il possibile coinvolgimento di ex agenti dell’MI6 e del Mossad.
In questo quadro si inserisce la vicenda di Basit Igtet. Nato a Bengasi in una famiglia avversa al regime di Gheddafi – il padre fu ucciso dal regime – Igtet era fuggito in esilio a Zurigo, dove aveva costruito una carriera imprenditoriale. Nel 2011, durante la rivoluzione, fu nominato Inviato Speciale del Consiglio Nazionale di Transizione per gli affari umanitari, dopo una campagna di lobbying internazionale che aveva condotto da esule. Nel 2012 sposò Sara Bronfman, erede della famiglia Seagram e finanziatrice principale di NXIVM, l’organizzazione di Keith Raniere condannato nel 2019 per Sex trafficking e racket. Raniere iniziò a istruire Igtet sull’ambizione di diventare Primo Ministro della Libia, nonostante Igtet avesse una moglie ebrea e non vivesse in Libia da decenni. Igtet si candidò a Premier nel 2014, finanziato con il denaro della moglie, senza successo. La Libia post-Gheddafi emerge nei file Epstein non come un paese ma come un’opportunità: miliardi di dollari congelati, istituzioni distrutte, assenza di controlli. Un vuoto che molti cercavano di riempire.
Gli Accordi di Oslo: la pace comprata?
L’elemento più destabilizzante per la storia diplomatica recente emerso dai file non riguarda direttamente i Paesi arabi. Riguarda il processo che ha definito per trent’anni i termini della questione palestinese.
Chi erano Juul e Rød-Larsen, e cosa costruirono
Terje Rød-Larsen e Mona Juul sono i diplomatici norvegesi che, nei primi anni Novanta, facilitarono in segreto i negoziati che portarono alla firma degli Accordi di Oslo il 13 settembre 1993: il primo accordo formale tra Israele e l’OLP. Gli ideatori del canale segreto furono il ministro degli Esteri norvegese Johan Jørgen Holst, Rød-Larsen e Juul. I negoziati si svolsero per mesi nel più totale segreto: per l’OLP li condusse Ahmed Qurei, che si relazionava direttamente con Arafat; per Israele il direttore generale del ministero degli esteri Uri Savir, che riferiva a Shimon Peres.
Rød-Larsen era direttore del Fafo Institute for Applied Social Science di Oslo, un think tank accademico che aveva condotto ricerche sulle condizioni di vita nei Territori Occupati, fornendo la copertura accademica per avviare i contatti con l’OLP. Mona Juul era la diplomatica del Ministero degli Esteri che poteva facilitare i contatti al più alto livello istituzionale. La loro storia fu raccontata nello spettacolo di Broadway “Oslo” (2016-2017) e nel film omonimo del 2021, entrambi celebrativi del loro coraggio e della loro disponibilità ad assumersi “rischi personali per la pace”. Ciò che si scoprirà nel 2026 è che Rød-Larsen inoltrava le recensioni entusiaste dello spettacolo a Epstein e che Epstein aveva pagato circa 70.000 euro perché il debutto ricevesse una rappresentazione esclusiva a ingresso gratuito al Vivian Beaumont Theater di New York nel 2017, davanti a un pubblico di circa mille membri dell’International Peace Institute di Rød-Larsen.
La triangolazione con Epstein: prestiti, appartamento e donne
I file rilasciati nel gennaio 2026 coinvolgono la coppia in modo circostanziato e su più livelli, come documenta InsideOver.
Uno è quello dei prestiti e dei legami finanziari: Epstein prestò a Rød-Larsen 130.000 dollari nel 2013. Il suo testamento, firmato due giorni prima della morte nel 2019, prevedeva un lascito di 5 milioni di dollari per ciascuno dei due figli della coppia, per un totale di 10 milioni. In un messaggio del 2017, Rød-Larsen scrisse a Epstein: “Sei il mio migliore amico, e un essere umano rarissimo e profondamente buono.”
Un altro riguarda l’appartamento di Frogner: nel 2018, Juul e Rød-Larsen acquistarono un lussuoso appartamento di oltre 300 mq a Frogner, Oslo ovest, per 14 milioni di corone, circa la metà del valore di mercato. Il venditore, l’armatore Morits Skaugen, ha dichiarato in email a Epstein di aver venduto “non volontariamente”, a prezzo scontato, con Epstein nel ruolo di intermediario. Un avvocato di Skaugen ha descritto le azioni della coppia, con l’aiuto di Epstein, come “metodi mafiosi.”
Ancora, sui viaggi e il passaporto diplomatico: nell’aprile 2011, Mona Juul risultava passeggera – con il marito e i due figli – su un volo programmato per maggio 2011 su uno dei jet privati di Epstein. Juul utilizzò il suo passaporto diplomatico in connessione con le esigenze del pilota privato di Epstein, una possibile violazione delle norme del servizio estero norvegese. Quando le fu chiesto delle circostanze, Juul dichiarò di non avere “alcun ricordo” degli episodi citati dal quotidiano Aftenposten.
Infine, le giovani donne: secondo le inchieste di Al Jazeera, Rød-Larsen scrisse lettere ufficiali di raccomandazione alle autorità americane per far ottenere visti a giovani donne russe della cerchia di Epstein, descrivendo modelle senza background accademico come dotate di “straordinarie capacità adatte a ruoli di ricerca.” Una vittima ha dichiarato a NRK di credere che Epstein la avesse inviata all’istituto di Rød-Larsen “per manipolarla.”
L’archivio privato e i documenti spariti
Un altro elemento cruciale, che precede lo scandalo Epstein, riguarda la gestione della memoria storica degli accordi di Oslo. Non esiste un solo documento degli archivi ufficiali del Ministero degli Esteri norvegese relativo al periodo gennaio-settembre 1993: esattamente il periodo in cui si svolsero i negoziati segreti più decisivi. Come riportato da Euractiv, Rød-Larsen rivelò di possedere un “ampio archivio privato” che non intendeva consegnare, affermando che lo avrebbe donato a un’istituzione internazionale di sua fiducia. La storica Hilde Henriksen Waage, che aveva avviato una ricerca per il Ministero degli Esteri nel 1998, raccontò che Mona Juul la chiamò personalmente per chiederle come osasse procedere senza parlare prima con lei e suo marito. Nel 2000, Juul la convocò nel suo ufficio e le disse che, nell’interesse del ruolo norvegese nel processo di pace, non poteva continuare la sua ricerca. Waage ha definito la situazione una “evidente” violazione della legge archivistica norvegese. Anche Jonas Gahr Støre, oggi primo ministro norvegese, è accusato di aver cercato di insabbiare lo scandalo quando era ministro degli Affari esteri.
Il nodo Toka, Barak e i servizi segreti
Nel maggio 2018, Ehud Barak scrisse a Epstein chiedendogli di trasmettere a Mona Juul una presentazione di Toka, la società di intelligence israeliana di cui Barak era co-fondatore. Barak precisò che Rød-Larsen gli aveva chiesto di passare il materiale a Mona “perché si sentiva inadeguato” e menzionò un imminente incontro tra Rød-Larsen ed Epstein. Il giorno successivo, Juul inviò un messaggio con oggetto “Kjell G.” – presumibilmente riferito a Kjell Grandhagen, ex capo dei servizi segreti norvegesi – che fu inoltrato a Epstein da Rød-Larsen. Una diplomatica norvegese che usa la mail ufficiale del Ministero degli Esteri per comunicare con Epstein, e che fa transitare contatti dei servizi segreti attraverso quella rete: questo è quanto i file documentano.
Le dimissioni, l’incriminazione e la domanda palestinese
Mona Juul si è dimessa nel febbraio 2026 da ambasciatrice norvegese in Giordania e Iraq. Il ministero degli Esteri le ha revocato la clearance di sicurezza. Il 9 febbraio 2026, l’Økokrim – la procura norvegese per i crimini economici – l’ha formalmente incriminata per corruzione aggravata; Rød-Larsen è indagato per concorso in corruzione aggravata. Anche l’ex primo ministro norvegese Thorbjørn Jagland, già presidente del Comitato Nobel per la Pace e segretario generale del Consiglio d’Europa, è sotto indagine per presunti benefici ricevuti da Epstein. La principessa ereditaria Mette-Marit ha presentato scuse pubbliche. Entrambi gli imputati si dichiarano non colpevoli.
Mustafa Barghouti, segretario generale dell’Iniziativa Nazionale Palestinese, ha dichiarato ad Al Jazeera di non essere “affatto sorpreso”: “Oslo era una trappola, e non ho dubbi che Rød-Larsen fosse influenzato dal lato israeliano per tutto il tempo.” Ha aggiunto che i milioni di dollari potenzialmente provenienti da una figura legata al Mossad come Epstein verso la famiglia Rød-Larsen suggeriscono che la corruzione fosse “diretta a servire gli interessi di Israele contro gli interessi del popolo palestinese.” Allo stato attuale non esistono prove documentali che stabiliscano un nesso causale tra il denaro di Epstein e le scelte diplomatiche di Rød-Larsen negli anni Novanta. Lo scandalo pone però una domanda storica che non può più essere elusa, e che le indagini dell’Økokrim potrebbero chiarire.
L’Algeria: la rete che non passò
L’Algeria compare nei file Epstein in modo radicalmente diverso da tutti gli altri paesi esaminati: non come partner, non come destinazione, non come base operativa. Compare come obiettivo che la rete non riuscì a raggiungere nei modi consueti.
Documenti esaminati da fonti giornalistiche francesi e algerine suggeriscono che tra il 2015 e il 2017 la rete di Epstein tentasse approcci indiretti verso l’Algeria, evitando il contatto diretto con la leadership. Il metodo era quello dell’entrismo offshore: agire attraverso Parigi, Mosca, Dubai per intercettare élite algerine emergenti. A Parigi, fonti giornalistiche riportano l’esistenza di un canale di reclutamento che prendeva di mira giovani donne dell’élite e della diaspora algerina.
In questo quadro si inserisce, tangenzialmente, la figura del reclutatore Daniel Amar Siad, originario della Cabilia algerina, che operava tra Parigi, Barcellona, Dubai e il Marocco. Siad era anche rappresentante negli Emirati del MAK (Movimento per l’Autodeterminazione della Cabilia), classificato come organizzazione terrorista dall’Algeria nel 2021. Il suo ruolo nella rete Epstein era quello di scout-reclutatore in Europa e nel Mediterraneo, figura di secondo piano operativo, senza peso politico autonomo. Vale la pena menzionarlo perché la sua presenza a Dubai, con conto bancario emiratino e legami con i circoli vicini a Epstein, è documentata da fonti primarie del DOJ (documento EFTA00767847).
Ciò che è certo, e distingue l’Algeria da tutti gli altri paesi analizzati, è il risultato: l’Algeria è tra i paesi che non hanno mai riconosciuto Israele. Non ha firmato accordi di normalizzazione. Mantiene una posizione di sostegno alla causa palestinese. Il contrasto con UAE, Marocco e Bahrain – che hanno firmato gli Accordi di Abramo nel 2020 – è netto.
Dove ci porta la mappa
I file Epstein non sono la prova di una grande cospirazione con un centro e una regia unica. Sono qualcosa di più banale e più sistemico: la documentazione di come funziona il potere globale quando i meccanismi di controllo pubblico smettono di operare.
Gli Emirati Arabi Uniti erano il Paese con la presenza più profonda e operativamente significativa. Sultan Ahmed bin Sulayem intratteneva con Epstein una relazione trentennale che includeva visite all’isola privata, acquisto di immobili attraverso società fantasma, back channel diplomatici con Israele, intelligence condivisa sui movimenti di DP World, e coinvolgimento in un sistema di placement di giovani donne tra hotel e resort del Golfo. La cancellazione sistematica della presenza digitale di Hind Al-Owais da parte delle autorità emiratine è un atto politico istituzionale documentato.
Il Marocco emerge come hub di reclutamento, terreno di trattative immobiliari che suggeriscono un piano di fuga, e snodo di reti di influenza che legano Clinton, la Clinton Foundation, Epstein come vettore relazionale, e infine Kushner e Trump. L’obiettivo del regno – il riconoscimento americano della sovranità sul Sahara Occidentale – fu raggiunto nel 2020 come parte degli Accordi di Abramo. Jack Lang rimane la figura chiave di mediazione; il caso Aidan-OCP-Engie rivela un livello ulteriore di penetrazione nella struttura economica del paese.
Il Qatar è il paese che ha resistito: Epstein cercava di usarlo come pedina per convincerlo a normalizzare con Israele, ma il Qatar mantenne la propria posizione.
La Libia post-Gheddafi era vista dalla cerchia di Epstein come un’opportunità straordinaria: miliardi di dollari congelati, istituzioni distrutte, assenza di controlli. Il piano con ex agenti MI6 e Mossad testimonia come la rete di Epstein si sovrapponesse ai circoli più opachi dell’intelligence internazionale.
Il caso Juul-Rød-Larsen pone una domanda storica legittima sulla negoziazione degli Accordi di Oslo, che le indagini dell’Økokrim potrebbero chiarire. Non esistono prove che il denaro di Epstein abbia influenzato le scelte diplomatiche degli anni Novanta, ma la domanda è diventata impossibile da ignorare. La sparizione dell’intero archivio relativo ai negoziati del 1993 dall’archivio ufficiale norvegese – in possesso di Rød-Larsen come “archivio privato” – ha trasformato quella domanda in un’urgenza istituzionale.
L’Algeria è l’assenza significativa: il paese che la rete non riuscì a penetrare nei modi consueti è anche il paese che non ha normalizzato.
Resta una domanda che i file rendono legittima e che non hanno ancora risposta: fino a che punto le relazioni tra i paesi arabi firmatari degli Accordi di Abramo e Israele erano già consolidate prima del 2020, costruite nel corso di decenni attraverso canali come quello di Epstein? E quale ruolo ha avuto la raccolta di kompromat – materiale compromettente – su figure politiche chiave nel plasmare quelle relazioni? I file Epstein hanno aperto quella domanda. Nessuno ha ancora risposto.
Questo articolo è il frutto di un lavoro rigoroso, lungo e originale. Contribuisci a Kritica per far sì che possiamo continuare a scrivere, editare e pubblicare articoli di questo livello.
1 Comment
Pingback: À l’ombre des accords d’Abraham : le réseau arabe de Jeffrey Epstein | Arrêt sur Info