Follow Kritica on Google
Add Kritica to your favourite sources.
Beirut – È un Libano stanco, piegato, martoriato e insanguinato quello dove da qualche giorno non cadono più bombe. Dopo il massacro israeliano dell’otto aprile 2026, passato alla storia come il mercoledì nero, che in pochi minuti ha ucciso più di trecento persone, Israele si è detto pronto a colloqui diretti con il presidente libanese Joseph Aoun e il suo primo ministro Nawaf Salam. Dieci giorni di cessate il fuoco, almeno da accordi, ma di fronte all’offerta israeliana di colloqui faccia a faccia, il Libano si scopre più fragile e diviso che mai. Tra il trauma dei civili, il ruolo di Hezbollah e lo spettro di una nuova guerra civile, il Libano cerca una sovranità che sembra svanire tra le macerie e le lacrime delle madri, che sotto le bombe hanno perso i propri figli.
He also treated the injured from Black Wednesday, Elias Jrade, a doctor and independent Maronite deputy. The injured, who numbered in the hundreds that Wednesday, flowed like a raging river into the hospitals of Beirut, which were already out of space and blood.
A massacre that fuelled sectarianism
“Dobbiamo chiamare le cose con il loro nome: quello di mercoledì 8 aprile è un crimine di guerra. Quel giorno ho visto bambini, donne e anziani massacrati. Erano tra le mie mani”, dichiara il deputato, “è vergognoso che vi siano voci, anche interne al Libano, che cercano di giustificarlo. L’offerta di colloqui diretti è una mossa strategica per separare il percorso del Libano dai negoziati regionali (quelli tra Iran e USA). Il Libano era incluso nel cessate il fuoco dell’area del Golfo, approvato dai mediatori, ma Israele sta cercando di isolarci. Il governo libanese non è stato abbastanza intelligente da pretendere l’attuazione di quel cessate il fuoco, permettendo che il nostro territorio venisse trattato come un’entità separata sotto il dominio israeliano e americano”.
After days of relentless shelling, even on areas not controlled by the Hezbollah party-militia, which Israel claims were targeted at specific objectives, discontent and sectarian division are growing in Lebanon.
“We have not built a government capable of building a nation and supporting its people. What we see today is a reflection of deep division in society, crushed by external pressures. We are in the midst of what I would call a “silent World War III” and the idea of exercising complete sovereignty over our decisions, in this chaos, is unfortunately becoming unrealistic,” the deputy continued.
The concrete risk of Lebanon no longer being a sovereign country
Sono centinaia le persone che all’indomani del massacro dell’otto aprile e poco prima dell’incontro a Washington tra tra i rappresentanti israeliani e quelli libanesi, sono scese in piazza a Beirut per protestare contro i negoziati diretti. Tra i sostenitori di Hezbollah cresce, infatti, la paura che i colloqui porteranno alla normalizzazione dell’occupazione nel sud del Paese. D’altronde, nel 2024 Israele ha conquistato più territorio durante il cessate il fuoco che in battaglia.
In 2024, Israel has gained more Lebanese territory during the ceasefire than in battle.
According to Jrade, “Israel is demanding direct negotiations precisely because it wants to reach the point where Lebanon is forced to recognise it. There is a section of society that is terrified by the idea of what happened in 2024 repeating itself: an agreement that Israel did not honour, continuing to bomb and occupy the South. However, for me, whether negotiations are direct or indirect is merely a formality. The real issue is not “how”, but from what position of strength one sits at the table.”.
Ed è proprio sulle condizioni dell’accordo che oggi si divide il paese: chi sostiene fermamente che la soluzione debba arrivare dal disarmo immediato di Hezbollah e chi invece chiede prima garanzie da Israele, un cessate il fuoco permanente e il ritiro delle truppe dal sud del Paese.
A country divided also on the subject of Hezbollah
“There are very different, sometimes opposing, positions even regarding Israel,” Christina Foerch Saab, co-founder of, tells us. Fighters for Peace a few days ago in Lebanon, we did a workshop e quando è stata chiesta l’opinione della gente rispetto ad Israele alcuni hanno detto: ‘Crediamo davvero che Israele ci stia aiutando a liberarci di Hezbollah, e una volta liberati, si ritireranno dal Libano e tutto andrà bene. Finalmente potremo vivere in pace’. Questa era davvero la posizione di alcuni partecipanti. Ci sono molte opinioni diverse. Questo crea tensione all’interno del Paese, perché dall’altro lato c’è ovviamente Hezbollah e i suoi simpatizzanti che dicono: ‘Siamo gli unici che combattono e difendono questo Paese, diamo il nostro sangue per il bene del Libano’”.
The vast majority of Lebanon's over one million internally displaced people are Shia and close to Hezbollah. The party-militia has indeed built a social welfare system over the years that has replaced the state where it was absent. Among the population of Southern Lebanon and the Dahiyeh suburbs, people are tied to the Party of God not only because “they are the only ones defending them”, but also because – as Valeria Rando already explained in a report for Kritika, editorial note – they have given them schools, banks, hospitals, ambulances, an infrastructure system that goes far beyond the ideological-religious dimension of the party-militia.
People are tied to the Party of God not only because they are “the only ones to defend them,” but also because they have provided them with schools, banks, hospitals, ambulances, and an infrastructure system that goes far beyond the ideological-religious dimension of the party-militia.
La visione della violenza politica è cambiata
“Come ONG”, continua la donna, “stiamo cercando proattivamente di raggiungere la comunità sciita, le persone del Sud e della valle della Bekaa, dicendo loro che dobbiamo sederci insieme, dobbiamo costruire questo Paese insieme e trovare un terreno comune. Non possiamo continuare così per sempre. Ci proviamo, ma ci sono molti ostacoli. Penso però che la differenza tra oggi e il 1975, almeno da quanto dicono i nostri ex combattenti, sia che quando loro andarono in guerra, non c’era nessuno ad avvertirli. Anzi, la violenza politica era molto più accettata in tutte le sette e i gruppi politici; era vista come un mezzo legittimo per raggiungere un fine politico. Ora, credo di no: la maggior parte dei gruppi non vuole più usare la violenza, eccetto Hezbollah che ha ancora le armi. Ci sono differenze se paragoni il 1975 ad oggi, perché c’è l’esperienza di ciò che è accaduto allora. C’è la consapevolezza. Ed è su questo che lavoriamo con Fighters for Peace and many other NGOs”.
“Compared to 1975, the view of political violence has changed: now most groups, except Hezbollah, no longer wish to use it.
The memory of the civil war reignites trauma
Eppure in una grande fetta di popolazione che vive a Beirut cresce il malcontento e la paura degli sfollati sciiti. Molti, soprattutto tra la borghesia maronita, vedono negli sfollati un pericolo: “Non sai mai chi c’è tra gli sfollati, se Hezbollah si nasconde tra i civili rende target ”Us too,“ argues Pierre, a former fighter in the Lebanese armed forces, ”if you put military bases or hide Hezbollah people among civilians, then things like Wednesday, April 8th's massacre happen. Hezbollah uses civilians as human shields. The enemy for me, at the moment, is Hezbollah. I can't accept either its ideology or its opinions. They want the destruction of Lebanon to serve Iran.".
We meet him on the occasion of the memorial for the Lebanese Civil War, which broke out on 13 April 1975.
“Dalla fine della guerra civile a oggi, siamo stati capaci di distruggere il nostro Stato, ma non siamo stati in grado di costruire nulla al suo posto”, interviene Ziad ex combattente a fianco delle milizie palestinesi e membro del Partito comunista, “non abbiamo mai chiuso davvero il capitolo della guerra civile perché nessuno ha pagato per quello che è stato fatto. Senza un’assunzione di responsabilità, non possiamo andare avanti. So bene che i negoziati con Israele non sono perfetti, ma dobbiamo trovare una via d’uscita. Non possiamo combattere in eterno; quello che abbiamo fatto finora deve servire come base per negoziare la pace, non per continuare il conflitto.”
Secondo Ziad “l’unico modo per cambiare le cose è che Hezbollah cambi le sue regole. Devono ammettere di essere libanesi prima che iraniani. Devono disarmarsi, perché il disarmo è la precondizione per la fiducia. La nostra priorità assoluta deve essere impedire ai partiti di trascinarci di nuovo nel baratro della guerra civile”.
“L’unico modo per cambiare le cose è che Hezbollah cambi le sue regole. Devono ammettere di essere libanesi prima che iraniani”.
But Hezbollah has been very clear: no agreement with Israel and no disarmament without guarantees.
“It is an illusion to believe that Israel acts for peace”
“Il governo non può andare a negoziare a mani vuote o, peggio, promettendo di disarmare la resistenza. I punti fermi devono essere: ritiro completo degli israeliani da tutto il territorio libanese, nessuna violazione della sovranità del Libano, rilascio degli ostaggi, ritorno degli sfollati e ricostruzione senza pressioni esterne”, continua il deputato maronita Elias Jrade, “solo se queste condizioni sono garantite dai mediatori, la forma del colloquio smetterebbe di essere motivo di disputa tra i libanesi. Se il governo negozia stupidamente senza principi, la gente continuerà a manifestare contro di esso”.
Ma mentre scriviamo il cessate il fuoco è ancora fragile e Israele invita i profughi a non tornare lì dove dice di aver istituito una “linea gialla” che tanto ricorda quella di Gaza. La Linea gialla coincide con il fiume Litani, confine storico delle mire espansionistiche israeliane.
“È un’illusione credere che Israele agisca per la pace. Israele non ha rispettato gli accordi precedenti e continua a violare la sovranità libanese uccidendo a destra e a manca”, conclude Jrade, “adesso da una parte il governo libanese chiede all’esercito regolare di non affrontare l’invasione per evitare l’escalation, dall’altra ordina di togliere le armi alla resistenza che difende il popolo. Israele intanto cerca di alimentare l’instabilità interna e trasformare la guerra in un conflitto tra libanesi. Ma, come abbiamo visto a Gaza, fermare Israele non è una questione solo di Hezbollah o degli Sciiti, è una questione che riguarda tutta l’ umanità”.
© Kritica – Riproduzione parziale consentita dietro cortese richiesta e accordo, citando la fonte e inserendo link all’articolo.
PHOTO CREDITS: © Lidia Ginestra Giuffrida
1 Comment
Pingback: Israele reclama la Siria sempre più aggressivamente - Kritica