Follow Kritica on Google
Add Kritica to your favourite sources.
L’Autorità palestinese ha annunciato che il 28 novembre 2026 si terranno le elezioni legislative in Cisgiordania, nella Striscia di Gaza e a Gerusalemme. Questo annuncio giunge in uno dei momenti più pericolosi della storia della causa palestinese, in un contesto politico, di sicurezza ed economico che grava pesantemente sui cittadini e solleva seri interrogativi sulla possibilità effettiva di tenere queste elezioni e su ciò che esse possano realisticamente ottenere.
La Striscia di Gaza rimane sotto bombardamento e assedio, mentre la sua popolazione deve affrontare quotidianamente morte, sfollamento, fame e distruzione. La Cisgiordania, nel frattempo, sta vivendo un’escalation di Violence da parte dei coloni contro i cittadini palestinesi, le loro proprietà e le loro terre, sia per via della protezione dell’esercito israeliano, sia a causa dell’incapacità da parte palestinese di fermare questi attacchi. La violenza dei coloni si è estesa dal nord della Cisgiordania al sud, parallelamente all’espansione degli insediamenti, alla confisca delle terre, alle demolizioni di abitazioni e alla chiusura delle strade.
I palestinesi vivono inoltre sotto un’altra forma di assedio imposta da posti di blocco militari, cancelli di ferro, incursioni e arresti continui. Di fronte a questa realtà, l’Autorità Palestinese sembra incapace di proteggere i propri cittadini o di difenderli dagli attacchi dei coloni. La sua leadership limita spesso la propria risposta a dichiarazioni di condanna e denuncia che non producono alcun cambiamento tangibile sul campo.
Una situazione di grave crisi per l’Autorità Palestinese
A ciò si aggiunge una situazione economica estremamente difficile. Da anni i dipendenti pubblici palestinesi non ricevono lo stipendio per intero, mentre l’Autorità Palestinese sta affrontando una profonda crisi finanziaria causata dal continuo blocco da parte di Israele dei proventi doganali palestinesi, dal calo degli aiuti esteri e dal deterioramento dell’attività economica. Molti palestinesi ritengono quindi che la loro vita quotidiana sia diventata una lotta continua per lo stipendio, il lavoro, la libertà di movimento, la sicurezza e il diritto a vivere con dignità.
In questo contesto, i cittadini sollevano interrogativi legittimi: perché indire elezioni legislative proprio in questo momento? È davvero possibile tenere elezioni libere e inclusive a Gaza, in Cisgiordania e a Gerusalemme? Israele consentirà ai palestinesi di Gerusalemme di partecipare? Come si possono organizzare campagne elettorali tra posti di blocco, incursioni militari, arresti e la War in corso a Gaza?
Le elezioni da sole non porranno fine alla guerra nella Striscia di Gaza, non fermeranno gli attacchi dei coloni né bloccheranno l’espansione degli insediamenti. Né elimineranno i posti di blocco militari né garantiranno il rilascio dei proventi delle licenze trattenuti. Sarebbe irrealistico aspettarsi che le urne risolvano immediatamente tutte queste crisi. Alcuni cittadini temono quindi che il dibattito sulle elezioni possa diventare un mezzo per distrarre la popolazione dalle minacce esistenziali che deve affrontare, oppure un tentativo di presentare un’immagine verso l’esterno che suggerisca che la vita Palestinian politics proceda normalmente, quando la realtà è del tutto diversa.
I molti dubbi sull’autenticità del process
Altri mettono in dubbio l’esistenza di una reale volontà politica di portare a termine il processo elettorale, ricordando l’esperienza del 2021, quando le fazioni palestinesi avevano iniziato a formare le liste elettorali prima che le elezioni venissero rinviate con la motivazione che non era possibile garantire la partecipazione dei residenti palestinesi di Gerusalemme. Tali dubbi si sono accentuati in seguito all’annuncio di Hamas della propria intenzione di partecipare alle prossime elezioni, creando complessi calcoli politici e suscitando preoccupazioni tra le varie parti riguardo a una possibile ripetizione dei risultati del 2006.
Le prime elezioni legislative palestinesi si sono tenute nel 1996, mentre le ultime elezioni per il Consiglio legislativo palestinese hanno avuto luogo nel 2006. Hamas ha vinto quelle elezioni e ha formato un governo guidato da Ismail Haniyeh. A seguito della divisione interna palestinese e della paralisi del Consiglio legislativo, il sistema politico palestinese è rimasto per molti anni privo di un organo legislativo eletto e funzionante, in grado di controllare il governo, emanare leggi e garantire la responsabilità delle istituzioni esecutive.
Nonostante tutti questi dubbi e queste difficoltà, la gravità delle circostanze attuali non dovrebbe diventare una giustificazione per rinviare le elezioni a tempo indeterminato. Vent’anni senza elezioni non hanno protetto il popolo palestinese dall’occupazione, dall’espansione degli insediamenti, dalla guerra o dalla crisi economica. Al contrario, l’assenza di elezioni ha indebolito le istituzioni palestinesi, ha aggravato le divisioni interne e ha ulteriormente eroso la fiducia dell’opinione pubblica sia nella leadership che nel sistema politico.
Generazioni intere di palestinesi non hanno mai votato
Intere generazioni di palestinesi sono cresciute senza aver mai partecipato alle elezioni legislative. Milioni di giovani non hanno mai avuto l’opportunità di scegliere i propri rappresentanti o di influenzare il processo decisionale politico, nonostante costituiscano la fetta più ampia della società e sopportino il peso maggiore della disoccupazione, della violenza e dell’assenza di qualsiasi prospettiva politica. Non devono rimanere semplici destinatari delle decisioni prese da istituzioni che non hanno contribuito a eleggere.
Le divisioni di Fatah
Nel frattempo, il movimento Fatah sta assistendo a un’escalation delle divisioni interne, che potrebbero influire direttamente sui suoi preparativi per le imminenti elezioni legislative, in un contesto caratterizzato da nuove alleanze politiche, in particolare dal riavvicinamento tra Hamas e Mohammed Dahlan, ex leader di spicco di Fatah.
Da quando, il 14 maggio 2026, si è tenuto l’ottavo congresso di Fatah e sono stati resi noti i risultati delle elezioni interne, le divisioni all’interno della leadership del movimento sono diventate sempre più evidenti. Diversi leader storici, tra cui Azzam al-Ahmad e Abbas Zaki, hanno perso il proprio seggio nel Comitato Centrale, mentre Yasser Abbas, figlio del presidente Mahmoud Abbas, ha ottenuto un seggio nel comitato nonostante fosse stato in gran parte assente dal lavoro organizzativo all’interno del movimento.
Durante le prime riunioni del nuovo Comitato Centrale, il presidente Mahmoud Abbas ha nominato Hussein al-Sheikh vicepresidente di Fatah, in sostituzione di Mahmoud Aloul, uno dei leader storici del movimento che ha lavorato per anni al fianco del defunto Khalil al-Wazir, noto anche come Abu Jihad. Secondo quanto riferito, la nomina avrebbe suscitato l’ira sia di Jibril Rajoub che di Mahmoud Aloul, i quali, secondo le notizie che circolano, si sono finora astenuti dal partecipare alle riunioni del Comitato Centrale.
Le dichiarazioni pubbliche di Rajoub ai media, in cui chiedeva che le elezioni presidenziali si tenessero prima di quelle legislative, sono state interpretate come un segno della sua insoddisfazione per l’operato della leadership del movimento. Sono state inoltre viste come un’obiezione alla nomina di Hussein al-Sheikh a vicepresidente di Fatah, una decisione che Rajoub ha descritto come «una violazione delle tradizioni e dei regolamenti del movimento».
Mentre Fatah e l’Autorità Palestinese avviano i preparativi per le elezioni, alcuni membri del Comitato Centrale sono stati incaricati di supervisionare il processo elettorale e di adoperarsi per rafforzare la presenza del movimento e garantire il maggior numero possibile di voti.
Tuttavia, le controversie non si sono fermate qui. È emersa anche la questione della ripartizione dei portafogli elettorali. Secondo le informazioni che circolano, a Jibril Rajoub non è stato assegnato un ruolo di rilievo in questo ambito, mentre a Majed Faraj, capo del Servizio generale di intelligence palestinese, è stato affidato il compito di supervisionare il dossier elettorale nel governatorato di Hebron, uno dei più grandi governatorati palestinesi.
La decisione ha scatenato ulteriori tensioni, soprattutto perché Rajoub è originario di Hebron e lì vanta una vasta rete di relazioni e una notevole influenza. Gli osservatori ritengono che l’assegnazione a Faraj del dossier elettorale del governatorato possa essere collegata alle controversie politiche all’interno della leadership di Fatah, in particolare a seguito della richiesta di Rajoub di tenere le elezioni presidenziali prima di quelle legislative.
Hamas stringe accordi
In un significativo sviluppo politico, alcuni giorni fa è stato annunciato un accordo tra Hamas e Mohammed Dahlan in base al quale si presenteranno alle elezioni legislative come parte di un’alleanza congiunta. L’alleanza potrebbe includere personalità e blocchi politici contrari all’Autorità Palestinese, tra cui Nasser al-Qudwa, l’ex ministro degli Esteri palestinese, espulso da Fatah a seguito di dispute interne.
L’alleanza rappresenta una sfida politica di grande rilievo per Fatah e l’Autorità Palestinese, in particolare perché Mohammed Dahlan è stato in passato uno dei leader più in vista di Fatah. In precedenza ha ricoperto la carica di capo del Servizio di Sicurezza Preventiva nella Striscia di Gaza ed è stato membro del Comitato Centrale di Fatah prima di essere espulso dal movimento a seguito di contrasti con la leadership dell’ e palestinese. Dahlan risiede attualmente negli Emirati Arabi Uniti, pur mantenendo influenza politica e relazioni sia nella Striscia di Gaza che in Cisgiordania.
Questi sviluppi sollevano seri interrogativi sulla capacità di Fatah di partecipare alle elezioni legislative come movimento unito, nonché sulla capacità dell’Autorità Palestinese di gestire il processo elettorale in un contesto caratterizzato da divisioni interne e nuove alleanze politiche.
Un altro interrogativo riguarda la posizione di Israele sulla partecipazione di Hamas alle elezioni legislative, soprattutto considerando che Hamas ha partecipato alle elezioni del 2006 ottenendo una vittoria schiacciante.
Se le divisioni e le nuove alleanze dovessero persistere, questi sviluppi potrebbero potenzialmente portare a una decisione presidenziale di rinviare le elezioni legislative o di riconsiderarne la data, con vari pretesti politici o giuridici.
Tutto ciò sta avvenendo in un momento estremamente difficile per i palestinesi della Cisgiordania e della Striscia di Gaza, dove le condizioni di sicurezza e la situazione economica stanno peggiorando. Nel frattempo, le divisioni politiche sembrano, secondo alcuni settori dell’opinione pubblica palestinese, ruotare più attorno a posizioni, potere e influenza che alla tutela dei cittadini e alla lotta contro l’occupazione.
Il bisogno di elezioni autentiche e non simboliche
In Cisgiordania proseguono gli attacchi dei coloni contro i palestinesi e le loro proprietà, mentre gli abitanti di diverse abitazioni nella città di Qusra vivono sotto assedio da più di dieci giorni, tra le accuse secondo cui l’Autorità Palestinese non è stata in grado nemmeno di fornire beni di prima necessità, come acqua e pane, a coloro che si trovano sotto assedio.
In questo contesto, crescono la frustrazione e la perdita di fiducia di alcuni settori dell’opinione pubblica palestinese nei confronti dell’Autorità Palestinese. Molti ritengono che l’Autorità sia ormai incapace di garantire anche solo un livello minimo di protezione ai cittadini, mentre gli attacchi israeliani e le violenze dei coloni continuano in tutta la Cisgiordania.
La domanda chiave rimane: Fatah riuscirà a superare le sue divisioni interne e a presentarsi alle elezioni con una lista unitaria, oppure le divisioni e le nuove alleanze ridisegneranno il panorama politico palestinese? E le elezioni si terranno come previsto, oppure le controversie interne e la posizione di Israele sulla partecipazione di Hamas forniranno un altro motivo per rinviarle?
Le elezioni non sono una soluzione miracolosa, ma rappresentano un passo fondamentale per ripristinare la legittimità e la responsabilità, rinnovare le istituzioni e consentire ai giovani, alle women, ai movimenti politici e alle forze della Civil society di partecipare alla costruzione del proprio futuro. Se si svolgano in modo libero ed equo — e se i loro risultati vengano rispettati — potrebbero ripristinare una certa fiducia dell’opinione pubblica nel sistema politico, aprire la strada alla fine delle divisioni interne e rilanciare la vita politica palestinese.
Per raggiungere questo obiettivo, tuttavia, occorre ben più che fissare semplicemente una data. È necessario creare un contesto politico, di sicurezza e giuridico autentico che consenta a tutti di partecipare. Ciò significa garantire le libertà pubbliche e i diritti di espressione, di organizzazione politica e di campagna elettorale; impedire arresti o restrizioni per motivi politici; salvaguardare l’indipendenza della Commissione elettorale centrale e della magistratura; garantire la presenza di osservatori elettorali locali e internazionali; e raggiungere un accordo preventivo tra tutte le parti per rispettare i risultati e assicurare un passaggio di potere pacifico. Occorre inoltre compiere ogni sforzo possibile per garantire la partecipazione di Gerusalemme, stabilire le condizioni necessarie per lo svolgimento delle elezioni nella Striscia di Gaza e impedire che l’occupazione diventi un pretesto permanente per negare al popolo palestinese la propria volontà democratica.
Il popolo palestinese non ha bisogno di elezioni simboliche che si aggiungano ai fardelli già esistenti. Ha bisogno di un processo democratico serio che gli restituisca la voce e il diritto di scegliere. Né ha bisogno solo di urne elettorali. Ha bisogno che le sue istituzioni e la sua società tornino a vivere, e che la politica venga riaffermata come strumento di azione e di cambiamento — non semplicemente come lotta per le cariche e il potere.
In questa fase dolorosa, i palestinesi hanno bisogno di qualcosa di più della semplice gestione delle crisi quotidiane. Hanno bisogno di sicurezza, giustizia e dignità. Hanno bisogno di una leadership eletta e responsabile, e di uno spazio politico in cui i giovani possano sognare, partecipare e fare la differenza. Lo svolgimento di elezioni libere ed eque non porrà fine all’occupazione da un giorno all’altro, ma potrebbe rappresentare un passo essenziale verso il rilancio del sistema politico palestinese — e verso il ritorno della speranza per un popolo sfinito dalla guerra, dalle divisioni e dalla lunga attesa di un cambiamento.
© Kritica – Riproduzione parziale (non più di metà articolo) consentita inserendo il link e citando la fonte all’inizio.